Desde este espacio cuatropalabrista venimos defendiendo a brazo partido el talento, el juego colectivo, la habilidad, los clubes de barrio y el fútbol argentino por sobre todas las cosas. Desde ese lugar donde nos encontramos frente a un mapa de megáfonos amplificados por las industrias comunicacionales del fútbol “organizado” que trabajan en desmedro de estos conceptos y apuestan todo a la potencia física, el tacticismo e ir en busca ya no de la jugada de creación original sino de la “segunda” y “tercera pelota” como ellos le llaman.

Para los parlantes y pantallas del “fútbol organizado” prima lo físico, lo táctico, la marca, el roce, el camiseteo, la potencia y la victoria a cualquier precio. Cosa que ya a esta altura es ridícula: cualquiera que entra a una cancha de fútbol quiere ganar. Es natural. Es humano. Lo primero que querés es ganar. Vale para grandes y chicos. Pero el camino, de qué manera lo hacés y cómo formás a tus jugadores en ese trayecto es también como jugás y ganás.

Convivimos con sectores dominantes que imponen sus discursos desde estos grandes megáfonos oficiales todo el tiempo y a toda hora, salvo muy pocas excepciones. Hay un técnico muy odiado por ese mismo imperio que es Marcelo Bielsa. Sin embargo, este es el primero que propone como punto de partida a la hora de entrar en una chancha que hay que “dejar todo”, “eso no se negocia”. 

Ese “dejar todo” por un lado resulta entendible. Un jugador de primera debe entregar todo en cada partido. Pero hay un contexto que lo rodea, familia, salud, su propio cuerpo, emociones, costumbres de vida. Un sinfín de cuestiones que pueden determinar sus energías, las ganas y la potencia que puede entregar a la hora de entrar a la cancha y jugar.

Ese “dejar todo” que también es coreado desde las plateas y tribunas generalmente no se refiere a sus saberes y habilidades sino solo a su potencia física, su garra y su entrega total sobre todo en correr y anular al rival. Pareciera que se prioriza no dejar jugar al rival antes que jugar uno mismo.

Acá viene otra cuestión que también amplifican los megáfonos del poder y que es el factor mental, la mentalidad ganadora a toda costa, en todo momento y en cualquier lugar. Cosa que también es difícil de sostener teniendo en cuenta los contextos que rodean a cada jugador y su salud mental. 

En los clubes implementan desde hace unos años especialistas en obtener esa positividad mental con métodos conductistas y efectistas que muchas veces funcionan y la mayoría no se ven plasmados en los resultados. El fútbol se juega en grupos y esas intervenciones deberían ser individuales, pero también grupales. A esto hay que sumarle la distancia que también se va dando en algunos clubes entre los técnicos y los jugadores. 

Muchos ya no hablan en el día a día sino a través de sus ayudantes, cuando antes era una religión la arenga del técnico y la charla mano a mano durante la semana. Las distancias se van haciendo infinitas. Esto, sin generalizar, se da tanto en mayores, en juveniles como en infantiles. En equipos de once, de futsal y de baby. El discurso dominante se desparrama de una manera trágica.

Siempre hay excepciones en clubes, cuerpos técnicos, dirigentes y jugadores que valoran lo colectivo por lo individual, el talento a la fuerza y la habilidad a la potencia física. Y cuando una de estas anda un poco floja, como le puede pasar a cualquier grupo humano, la compensan con la de al lado.

Varias veces compartimos las sabias palabras de Pablo Aimar al referirse a las etapas formativas. El tipo defiende el talento, la habilidad y el juego colectivo, sin resignar lo salvaje y está en el cuerpo técnico de la selección nacional campeona y subcampeona del mundo. Esto quiere decir que algo de esto se valora aún en el fútbol argentino.

De hecho, el juego que intenta muchas veces la selección nacional –y algunos clubes como Rosario Central, Argentinos Juniors, Belgrano de Córdoba, Instituto, por momentos River, Lanús, Vélez y Boca– huele a talento, habilidad y juego colectivo.

Muchos lo hacen y lo profesan desde las divisiones menores. ¿Pero todo es lírico en las inferiores y los clubes de barrio? Claramente no. Hay clubes que lo intentan y mantienen una línea de juego; la mayoría no. Dejen de romantizar a los clubes de barrio, por favor. Sobre todo, con la cuestión social y el buen juego. 

Se suele escuchar hasta el hartazgo que los clubes de barrio sacan a los chicos de la calle y no en todos los casos ocurre eso. Es más, me atrevería a decir que son los menos los que tienen esa visión. La mayor parte no cuentan con personas idóneas para hacer esa tarea.