El 29 el jefe de gabinete Manuel Adorni debe presentar su informe de gestión ante Diputados. ¿Qué puede esperarse de esa sesión?

Esta semana empezaron a armar el operativo de seguridad porque vendría el presidente Milei. Eso va a predisponer la sesión de una manera distinta. Es rara la imagen del presidente actuando como pararrayos del jefe de gabinete; y no el jefe de gabinete funcionando como pararrayos del presidente, que es el rol constitucional que debería tener. El informe en sí va a ser difícil porque hay muchos puntos. De las 4.700 preguntas que se le realizaron, el 99% son de gestión porque no había todavía escalado el tema de sus viajes y su patrimonio. ¿Viene a hablar de la gestión? Hay muchos puntos que le va a costar defender. Estamos hablando de las rutas que no se arreglan, de la apropiación del impuesto a la combustible, la falta de pago en Incluir Salud, el PAMI, todos los organismos que están desmantelando. ¿Viene a provocar? ¿A carpetear a los diputados? En ese caso, tenemos que ser lo suficientemente inteligentes para no pisar el palito ni entrar en la provocación. El show no nos conviene, porque en el humo todo se dispersa. 

Cuando se refirió a la reforma política, habló de los diálogos entre distintos sectores de la oposición. ¿Pueden terminar confluyendo de cara a 2027?

Deben. 

¿Cómo?

Primero hay que generar una comunidad de ideas. Las oposiciones hoy son diversas, desde algo más de centroderecha, donde aparece ahora Paolo Rocca diciéndole a Macri que se tiene que presentar, hasta la posibilidad de confluir con algún sector del peronismo. Todos están intentando construir puentes. Pero después cada uno de esos partidos tiene quilombos por resolver. En el peronismo hoy no diría que la candidatura es un paseo para Kicillof. Lo mismo le pasa al radicalismo, que tiene una parte en el bloque nuestro que son progresistas y otra parte que son mileístas. Y en el PRO también. Los espacios están muy desordenados y, a su vez, todavía no hay un centro de ideas claro sobre el que confluir. La tarea de espacios como los nuestros, más pequeños, es tratar de ver qué ideas vamos poniendo en la canasta.

¿Cuáles serían esos ejes?

Deberían ser cinco ideas fuerza, porque también entiendo que el país va a quedar para el traste. Habría que construir propuestas para los jubilados, la discapacidad, las universidades, la industria, el empleo. El año pasado se armó una agenda propositiva en el Congreso, no solo de reacción a Milei. Hoy sé que es distinto el contexto, pero todo el mundo habla con todo el mundo, y en la medida en que podamos empezar a instalar tres o cuatro ideas va a ser más fácil esa confluencia, mientras se terminan de resolver las internas. 

El fin de semana participó de la cumbre progresista en Barcelona, en la que también estuvieron Kicillof y representantes del PJ nacional. 

Del peronismo hubo dos delegaciones distintas, con una agenda distinta, también con distinta naturaleza de la invitación. Axel fue más observado por la socialdemocracia europea, Pedro Sánchez básicamente, como el líder que hay que apoyar para sacar a Milei. Y la delegación oficial del PJ llegó con la consigna de “Cristina Libre”, en un ámbito que les era extraño porque la mayoría de la gente que estaba ahí éramos de la familia socialdemócrata. Hay algo que resolver, si quieren o no ser parte de ese mundo, porque después vuelven acá y los matan diciendo “somos peronistas, no somos progresistas”. Entonces el PJ tiene que resolver cosas, la UCR tiene que resolver cosas, el PRO tiene que resolver cosas… 

¿Y el socialismo? 

Tiene que resolver dónde confluir. Pero internamente estamos bastante cohesionados, acabamos de renovar la conducción del partido con una lista única que encabeza Mónica Fein, integrando a todas las corrientes de opinión. Aunque en los posicionamientos provinciales hay matices, tenemos que resolver nuestros temas, pero en términos de qué modelo de país o hacia dónde ir hay una hay una unidad mayor que la de otros espacios. 

¿Es posible un frente común? ¿Qué límites tendría? 

Estoy convencido de que tiene que ser un frente que exprese una renovación generacional de la política. Por eso creo que los dos límites son Macri y Cristina. Con esta reaparición Macri hace daño, porque espacios más del centro que podrían estar en un diálogo de futuro más interesante terminan viendo cómo está Macri, qué dice. En el caso de Cristina, entiendo que hay un tema de su libertad y un montón de cuestiones que están ligadas a que nadie se va a quedar en la casa esperando a que se le acumulen todas las causas, pero sigue jugando un rol que termina siendo medio divisivo. Cada intervención es para rayarlo a Axel o para rayar a otro. Habría que dejar que los diálogos los resuelvan los actores que están en el terreno y que son los que tienen la posibilidad de participar en la próxima elección. Pero es una mirada, entiendo que en política nadie se quiere jubilar.

¿El límite sería que Cristina lidere el proyecto o que sectores que hoy se sienten representados por ella lo integren?

No, por supuesto… Después, dependiendo de la gravedad de la situación y del contexto, capaz que terminamos todos en un gran frente popular, todos contra Milei. Hoy en la Ciudad de Buenos Aires, el peronismo está hablando con Rodríguez Larreta; a algunos les gusta más, a otros menos, pero están hablando. A nivel nacional hay diálogos cruzados. Emilio (Monzó) y Nico (Massot) están hablando con Axel. Pero tiene que ser un proyecto de futuro. Los liderazgos que cumplieron un ciclo deberían correrse, porque no le hacen bien al sistema.