«Esperen 200 dólares por barril», sentenció esta semana Jatam al Anbia, el portavoz del cuartel general central de las Fuerzas Armadas de Irán. La frase viene a desnudar dos situaciones: Irán es un contrincante mucho más duro de lo que imaginaba el eje Washington-Tel Aviv, por lo que el conflicto será largo, y por otro lado todo el mundo terminará por pagar la aventura imperial de atacar a la nación persa.

El vaticinio del alto mando iraní fue confirmado horas después por el enviado especial de la Presidencia rusa y director general del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kiril Dmítriev, quien en su cuenta de X expresó: «El nuevo objetivo para el petróleo es de 150 dólares o más, e incluso 200 dólares o más es una posibilidad en caso de un conflicto prolongado». El funcionario ruso señaló que «el problema del petróleo ya no se limita al estrecho de Ormuz», una vía marítima crucial -casi completamente bloqueada por Irán- por donde fluye alrededor del 20% del gas natural y el crudo del mundo. «Dado que la infraestructura petrolera y gasística sufre ataques en Oriente Medio y la producción se ve limitada, la crisis energética será, lamentablemente, mucho más profunda y prolongada de lo que muchos prevén», predijo Dmítriev.

Los futuros del crudo Brent, que funcionan como referencia de precio mundial, subieron el domingo 8 hasta los 108,10 dólares por barril, alcanzando un máximo de 110,7 dólares. Esto representó más del 14% con respecto a la jornada anterior. Durante el último mes, el precio del barril Brent se ha incrementado más del 50% en comparación con el mismo periodo de 2025. Mientras, el West Texas Intermediate (WTI) se cotizaba a 112,01 dólares. Estas nuevas marcas, no se veían desde junio de 2022.

Tres potencias petroleras, Irak, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, han optado por bajar su nivel de producción de crudo a medida que se llenan sus tanques de almacenamiento. Esto sucede debido a la menor capacidad de exportación de petróleo, pues no tienen por dónde sacarlo. A su vez, el ataque con drones a sus plantas procesadoras también ha exacerbado las preocupaciones sobre el suministro. Amir Zaman, jefe del equipo comercial de las Américas en Rystad Energy, advirtió a la cadena Al Jazeera que los yacimientos petrolíferos que se vieron obligados a cerrar en Oriente Medio podrían tardar un tiempo considerable en reanudar sus operaciones. «El conflicto podría terminar, pero podría tomar días, semanas o meses, dependiendo de los tipos de campos, la edad del campo, el tipo de cierre que han tenido que hacer antes de que se pueda volver a tener la producción como antes», dijo el directivo.

Por su parte, el incremento mundial de los precios del petróleo ha sacudido los mercados financieros, generando temores de que los mayores costos de la energía alimentarán la inflación y conducirán a un menor gasto por parte de los consumidores estadounidenses, entre otros. 

En este contexto, el presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtió que si el conflicto en Oriente Medio continúa escalando, el mercado energético podría sufrir consecuencias mucho más graves. Según afirmó, la prolongación de la guerra podría provocar una situación en la que «no quedará ni manera de vender petróleo ni capacidad para producirlo».

Todo esto ya impacta en la economía diaria de los europeos: el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, planteó la posibilidad de intervenir para ayudar a los hogares con el aumento de las facturas de energía, según informó Bloomberg. El líder británico se encuentra bajo presión de los sindicatos y de sus propios diputados laboristas para preparar un paquete de apoyo en caso de que el conflicto se prolongue.

En tanto, los futuros del gas natural europeo subieron un 52% por la decisión que tomó Qatar Energy de suspender la producción de gas natural licuado (GNL) en su complejo de Ras Laffan, el mayor del mundo, después de recibir un ataque por medio de drones. Esto ha obligado a las empresas eléctricas de la Unión Europea a echar mano a un combustible que estaba en vías de extinción: el carbón, una alternativa más barata y disponible, según un informe de Financial Times publicado este viernes. Es decir, el “viejo continente” volvería a moverse con una fuente de energía cuyo esplendor se situó en la segunda mitad del siglo XIX. Por supuesto, los precios del carbón térmico europeo han subido un 26% hasta alcanzar los 133 dólares por tonelada, el nivel más alto en más de dos años, según datos de Argus Media, una firma especializada en precios de materias primas energéticas. 

Otra situación -que nos toca de cerca- nos permite ver hasta qué punto Estados Unidos e Israel han afectado el funcionamiento del mundo: India -el país más poblado de la Tierra- importó el año pasado casi 21 millones de toneladas de gas licuado a través del estrecho de Ormuz. Al estar cerrado este paso, Nueva Delhi enfrenta una fuerte emergencia energética: solo tienen reservas de este combustible para apenas diez días. En una nación de esas características (alta densidad poblacional y redes de gas limitadas) el gas envasado es la principal fuente de energía para millones de hogares y comercios. La solución que encontró el gobierno de Narendra Modi fue comprar gas licuado de petróleo a la Argentina para asegurar el abastecimiento interno, pagando primas de entre 350 y 400 dólares por tonelada por encima del precio de referencia.

Estos son apenas algunos botones de muestra de lo que han conseguido Trump y Netanyahu con su aventura guerrera. Estaba cantado: un ataque a Irán iba a desatar un infierno en toda la región e iba a integrar a varios actores más al conflicto armado que se extenderá en el tiempo. Las consecuencias están asomando: un mundo más peligroso, más inestable, más caro. ¿Y todo esto por qué, para qué? Por el agónico intento del Occidente imperial de seguir dominando el planeta, aunque éste se convierta en una esfera envuelta en llamas.

4Palabras