El termómetro de la calle arde, pero el tablero político cruje al revés. Si se miran los indicadores de la economía real, la de los bolsillos de las mayorías, el diagnóstico no admite matices: la gestión de Javier Milei atraviesa su peor momento. Al panorama generalizado de que la plata no alcanza, se suma la acumulación de esquirlas sobre el funcionariado libertario. Que ya no es un goteo. El escándalo en torno al patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ocupa el minuto a minuto de los programas políticos, pero también se cuela en los chistes de la vida cotidiana. Hablar de pendrive mágicos hoy es una prenda de intercambio entre vecinos, como comentar un gol de Messi o quejarse del frío. Incluso, debajo de esa pirotecnia que sacude al exvocero presidencial, queda en segundo plano las denuncias de corrupción en áreas sensibles como la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y Nucleoeléctrica, por citar apenas dos terminales donde el desguace y las desprolijidades administrativas rozan el colapso.

No se trata de un microclima de las redes. La economía de a pie muestra indicadores en un rojo furioso. El endeudamiento familiar es un mecanismo de supervivencia para pagar la luz o el almacén. La informalidad laboral trepa a la velocidad de la desregulación, mientras el consumo de productos de primera necesidad —esos que miden el pulso social— se desbarranca sin encontrar piso. La parálisis es transversal y golpea con saña a los sectores que suelen motorizar el empleo genuino. Incluso la minería, que muestra números verdes en términos de divisas exportadas, exhibe una mueca contradictoria: retrocede de manera sostenida en la creación de puestos de trabajo. Las empresas cierran sus persianas y el tejido de las pymes se extingue en silencio.

Sin embargo, en el fondo de ese pantano, el gobierno rebota.

La Universidad Torcuato Di Tella le puso cifras exactas a esta anomalía a través de su histórico Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente a junio de 2026. Tras un derrotero de cinco meses consecutivos de caídas en picada —enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%) y mayo (-1,6%)—, el indicador registró su primer repunte del año con un aumento del 3,9% respecto al mes anterior. Es una bocanada de oxígeno en el centro de la tormenta, aunque la perspectiva histórica sigue siendo sombría: la cifra todavía arrastra una contracción acumulada del 16,1% desde fines del año pasado y una caída interanual del 11,4%. 

Al desagregar el rebote, se entiende dónde se apoya el algoritmo de la supervivencia libertaria. Tres de los cinco componentes del índice empujaron hacia arriba. La percepción de “eficiencia” lideró el salto con un 12,8% (alcanzando los 2,12 puntos), seguida por la “capacidad de gestión” con un 4,3% (2,46 puntos) y la “preocupación por el interés general” con un 3,8% (1,63 puntos). Mientras tanto, la “honestidad” se mantuvo estancada y la evaluación general retrocedió un leve 0,5%.

¿Cómo se explica que una sociedad golpeada en sus condiciones materiales de existencia otorgue un crédito de “eficiencia” a una gestión con la calle en contra? La respuesta no está en la Casa Rosada, sino en el desierto que se extiende frente a ella.

La única explicación para este fenómeno político radica en el absoluto vacío opositor. La sociedad argentina no quiere el vacío: le teme más a la nada que al dolor presente. El panorama que ofrece la oposición tradicional es el de una trinchera atrapada por internas palaciegas. Se la observa cada vez más caótica, impotente y desconectada de la urgencia cotidiana.

Está claro que la ciudadanía no quiere saltar al vacío, pero menos aún está dispuesta a devolverle las llaves del Estado a un frente político que se percibe enredado en sus propias dinámicas autodestructivas. El recuerdo fresco del pasado reciente actúa como un ancla: la memoria de un gobierno que dirimía sus internas a cielo abierto, con funcionarios que no respondían a la investidura presidencial, un loteo de ministerios que paralizó la gestión y, en definitiva, una administración sin conducción. Un gobierno que no gobernaba.

Ante ese espejo retrovisor, Milei ofrece un contraste. También es un gobierno que no gobierna. Pero su administración está guiada por intereses ajenos, corporativos, financieros, trasnacionales. Al menos, marca un rumbo, un destino sin vacilaciones discursivas. Y en la psicología colectiva de una sociedad fatigada, un camino equivocado suele percibirse como un refugio preferible antes que el mapa fracturado de una fuerza política.