Durante los días 22 y 23 de mayo pasado, los ministros de Finanzas de la Unión Europea(UE) se reunieron en Nicosia, Chipre, donde, entre otras cuestiones, analizaron el impacto que el conflicto en Oriente Medio está generando en las economías de la UE. Los funcionarios llegaron a una conclusión alarmante: se ve una clara tendencia hacia la estanflación en todo el continente. Este es el fruto de haber permanecido en la “zona de confort” durante décadas, en vez de diseñar un rumbo soberano y reducir su dependencia extrema del proyecto liderado por Estados Unidos.

«Junio será peor que mayo, y julio peor que junio», aseveró el presidente griego del Eurogrupo, Kyriakos Pierrakakis, y subrayó que Europa está sometida a una clara «presión estanflacionaria». 

Según las últimas proyecciones de la Comisión Europea, el crecimiento del PIB de la UE este año tendrá un tope del 1,1 %, mientras que la inflación escalará al 3,1 %, un punto porcentual más de lo previsto inicialmente. El medio alemán Die Welt califica la situación como «una pesadilla para los europeos».

Por su parte, la presidenta del Banco Central Europeo, nuestra muy conocida Christine Lagarde, aquella que “facilitara” a la Argentina el acceso al mega crédito de 45 mil millones de dólares, en 2018, cuando gobernaba Mauricio Macri, enfatizó que los precios se mantendrán altos durante un tiempo debido al “shock” energético.

El centro de estudios Bruegel, un think tank especializado en economía con sede en Bélgica, reveló que los 27 países miembros de la UE han previsto disponer de 10.460 millones de euros para amortiguar el impacto que causa el conflicto bélico desatado en Irán por Estados Unidos e Israel. Sin embargo, advierte que el 80% de esos fondos están afectados a medidas de alcance general -como rebajas de impuestos o descuentos en los combustibles- en lugar de implementar políticas que alivien a los sectores más vulnerables de la sociedad o impulsar cambios estructurales como, por ejemplo, migrar la matriz energética hacia las energías renovables. 

Por otra parte, Europa sigue dependiendo de las materias primas procedentes de regiones lejanas para que su economía funcione. En este sentido, Pierrakakis reiteró que el bloqueo del estrecho de Ormuz no solo afecta al petróleo y al gas, sino también a los fertilizantes, esenciales para la agricultura europea, por lo que Bruselas decidió eliminar durante un año los aranceles a los fertilizantes nitrogenados importados de todos los países, excepto Rusia y Bielorrusia. 

A estas alturas, los gobernantes europeos deberían revisar todo lo que han hecho en estos últimos tiempos precisamente en su relación con Moscú, voladura del gasoducto Nord Stream II incluida. Ese caño, de unos 1.200 kilómetros, estaba proyectado para transportar gas barato desde Rusia hasta Alemania y desde allí podría distribuirse a todo el continente.

Ampliando los pronósticos desalentadores, el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, haciendo foco en el aumento de los precios del petróleo, aseguró que la guerra con Irán está llevando a la UE hacia un escenario de menor crecimiento y mayor inflación. Durante una rueda de prensa, el alto cargo admitió que el margen de maniobra del bloque comunitario es «más limitado debido a los mayores niveles de déficit y deuda, a un entorno de tipos de interés más elevado y a la necesidad urgente de un mayor gasto en defensa». Aquí cabe preguntarse por qué Europa debe aumentar su gasto bélico. Claro que las élites tienen una respuesta: “la feroz amenaza rusa”. A propósito, y por enésima vez, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó este viernes de «mentira descarada» las declaraciones sobre los supuestos planes de Moscú de atacar a Europa. «En cuanto a las declaraciones de los políticos europeos de que se están preparando para la guerra con Rusia, eso es un disparate. Supuestamente, esto se hace en relación con los planes agresivos de Rusia hacia los países de Europa occidental. Eso es una mentira, es una mentira descarada y grosera», afirmó durante una rueda de prensa ofrecida en el Palacio de la Independencia de Kazajistán, en Astaná, en el marco de su visita de Estado a la nación vecina. «Y, como dijo Goebbels en su momento: ‘Cuanto más increíble es la mentira, más rápido se la creerán'», añadió el líder ruso.

Volvamos al vaticinio de Dombrovskis: «El aumento de los precios de la energía afecta a todos los actores de la economía europea, tanto a empresas como a familias, y está empujando a la economía de la UE hacia una senda de crecimiento más débil e inflación más alta».

Por su parte, el ministro de Finanzas de Eslovenia, Klemen Bostjancic, calificó la estanflación como una «amenaza», pero dijo que aún no se ha llegado a esa situación. «Por eso es otra razón más por la que tenemos que construir suficiente margen fiscal en todos los países», añadió, y argumentó que revertir un proceso así requiere tiempo y medidas. Da el en clavo el hombre: son las medidas que durante mucho tiempo no quisieron tomar para evitar este presente agobiante.

Todos estos análisis nos ayudan a confirmar una sospecha: las sucesivas administraciones europeas despilfarraron la oportunidad de hacerse un camino propio, de trazar un rumbo soberano para el “Viejo continente”. Claro, se dejaron seducir por las comodidades que ofrecía estar a la sombra de Estados Unidos y bancar el proyecto del Occidente imparcial. Así, a contramano de otras naciones, como algunas de Asia que tomaron las riendas de su destino, las “potencias” europeas se quedaron más desnudas que el rey de la fábula.

4Palabras