El pliego del concurso público que intenta transformar Fabricaciones apunta en su artículo 1 a “regular el procedimiento de selección de uno o más operadores estratégicos” para la “ampliación, modernización y optimización” de la empresa. En este marco, la firma estatal pasaría a ser un contratante de operadores que manejarían al menos el 51% de las acciones.

Los plazos de contratos durarían entre un mínimo de 10 años y un máximo de 35 y durante su vigencia el Estado no podría competir con los operadores en las actividades de las Unidades Transitorias, según se interpreta de su artículo 36. O sea, quedaría limitado en la fabricación de elementos vinculados a la defensa.

Otra preocupación gira en torno a qué pasaría con los trabajadores. “En el pliego no habla del personal. Solamente dice que el área de recursos humanos va a estar a cargo de la empresa que venga a ofertar y que ellos van a hacer un análisis de todos los trabajadores y van a decidir quedarse con lo que les sirve. No dice qué pasaría con el resto”, contó la sindicalista de Villa María. Y agregó: “Nosotros no estamos en contra de la inversión porque sabemos que la necesitamos, pero también tenemos que preservar los puestos y las condiciones de trabajo”.

Torres aseguró que la situación de incertidumbre se da dentro de un marco de vaciamiento y paralización que, en la sede en la que ella trabaja, incluyó el retiro voluntario de 63 personas en el último tiempo y el funcionamiento limitado (entre el 30% y el 50%) de las capacidades productivas.

“La situación actual es crítica. Tenemos salarios muy bajos y paritarias del 1% o 2%. Sindicalmente nos encontramos en alerta y los compañeros están desganados y cansados, con la incertidumbre a flor de piel. Además, nosotros tenemos la particularidad de que es una fábrica de pólvoras y explosivos, en donde tenemos que estar todo el tiempo tratando de contener a la gente porque un error puede costar la vida”, agregó.

Peyrano, por su parte, consideró que “no está valorada la mano de obra calificada y especializada que implica desde trabajar explosivos y ácidos hasta manipular municiones y armamentos”. “Es algo muy importante que el privado no tiene: el conocimiento y la experiencia de estas producciones”, sostuvo.

El trabajador y sindicalista de Fray Luis Beltrán recordó además que Fabricaciones Militares cerró una planta de servicios mineros en la localidad sanjuanina de Jachal durante 2024 y apuntó a la falta de inversiones del Estado. “Si tan solo se invirtiera en Fabricaciones el 10% del presupuesto que apunta a comprar vehículos blindados, helicópteros, aviones, fragatas y submarinos, veríamos una verdadera repotenciación de las plantas”, aseguró.

¿Quiénes son los interesados?

Las fuentes gremiales le detallaron a 4Palabras que entre las empresas interesadas en participar de las Unidades Transitorias de Fabricaciones Militares están las nacionales Delta V, de productos blindados, y Servicios y Aventuras, que fabrica insumos para la caza y el tiro deportivo.

“No tenemos mucha información. A Villa María la vinieron a visitar árabes y una empresa nacional. Ahora hay un fuerte rumor de que vendría una empresa israelí”, explicaron.

En este marco, el pasado septiembre, el diputado Agustín Rossi (Unión por la Patria) presentó un proyecto de ley que busca declarar “de interés público nacional la preservación, bajo control efectivo del Estado Nacional, de la capacidad de investigación, desarrollo, producción y comercialización” de las plantas de Fabricaciones Militares. En sus redes sociales sostuvo que la legislación intenta “impedir la privatización encubierta”.

4Palabras