El escenario de la salud mental en la Argentina se convirtió en el epicentro de una de las batallas políticas, sociales y culturales más profundas de nuestra historia contemporánea. En este contexto de urgencia e incertidumbre, aparece una publicación que busca incidir en los términos de la discusión pública: La salud mental como campo de disputa: entre derechos, políticas y vida colectiva. 

Este libro es el resultado de una coproducción entre la Asociación de Psicólogas y Psicólogos de Buenos Aires (APBA), el medio de comunicación 4Palabras y la editorial cooperativa Huvaití. Se trata de un dossier colectivo que aborda el impacto de los proyectos oficiales de reforma que amenazan la vigencia de la ley nacional de salud mental N° 26.657.  

Con el prólogo a cargo de las reconocidas especialistas Alicia Stolkiner y Andrea Vázquez, la obra reúne las firmas y los análisis de un amplio y plural abanico de profesionales, intelectuales y activistas del campo de la salud y las ciencias sociales. Entre sus páginas escriben figuras como Marcelo Clingo, Bárbara García Godoy, Verónica Laplace, Laura Finkelstein, Flavia Torricelli, Adelqui Del Do, Verónica Roma, Pablo Castillo, Paula Boullosa, Sergio Zabalza, Gabriela Groba y Jaschele Burijovich. Cada uno de estos autores aporta, desde su respectiva inserción institucional, docente y clínica, argumentos y experiencias que desmontan las lógicas del ajuste y el punitivismo. 

En su introducción, Marcelo Clingo, presidente de la Federación de Psicólogas y Psicólogos de la República Argentina (FePRA) y de APBA, advierte que la reforma que impulsa el gobierno nacional no es un hecho técnico aislado, sino que forma parte de una misma matriz regresiva junto a la reforma laboral y la baja de la edad de inimputabilidad. “Su modificación, tal como hoy se plantea, implica el riesgo de debilitar un paradigma construido sobre la base de los derechos humanos, la inclusión social y el reconocimiento del sujeto como tal”, señala. Y agrega que no se trata de una discusión técnica ni de ajustes instrumentales: “Se trata de decidir si avanzamos hacia modelos de mayor control, medicalización y segregación, o si sostenemos una perspectiva que concibe el sufrimiento en relación con las condiciones sociales en las que se produce”.