La tensión entre Estados Unidos y Cuba ha sido central en la vinculación de Estados Unidos con América Latina desde el triunfo de la Revolución. La isla siempre ha ocupado un lugar muy especial en la política exterior hemisférica. Hoy, en medio de la crisis que atraviesa el país, Juan Ignacio Percoco advierte que si bien Donald Trump mantiene un claro interés en redimir su fracaso en Irán con Cuba, la verdadera fuerza motriz detrás de la actual estrategia tiene un nombre clave en la estructura de Washington: Marco Rubio.

¿Estados Unidos está juntando pretextos para lanzar un ataque militar a la isla? ¿Trump está buscando redimir su fracaso en Irán con Cuba ?

Por un lado está Trump, que efectivamente tiene un interés de seguir generando “victorias” de política exterior, pero también hay que leer el rol que tiene Marco Rubio en la política exterior norteamericana. Rubio es descendiente de cubanos exiliados, viene de la zona de Florida donde hay mucho lobby. Los exiliados cubanos son un actor político muy relevante a la hora de movilizar, de juntar dinero. Entonces no sería correcto leerlo solamente como algo que saca Trump de la galera. Hoy en día la isla y el régimen de Cuba está en su momento de mayor debilidad estructural. Y ahí se van dando una serie de acontecimientos en cadena, y se abren distintos escenarios. Uno es la posibilidad de una intervención armada y ahí hay que ver qué tipo de intervención es, si es una operación rápida y quirúrgica como fue la de Maduro o si es una intervención de mayor envergadura.

Me puedo confundir, pero no me imagino una especie de desembarco masivo de infantería de Marina en Cuba. Sí ha habido contactos de alto nivel para garantizar un modelo a la venezolana. Pero el régimen tiene otras características.

¿Por qué hasta ahora no se intervino con una extracción similar a la de Venezuela?¿Cuáles son las diferencias estructurales que hacen que el régimen cubano se sostenga aún ante estas presiones extremas? 

Hay varios factores. El gobierno cubano, en crisis anteriores, siempre logró encontrar algún apoyo externo que le permitiera sostenerse. Y por otro lado hay una diferencia generacional. Hoy la población cubana ya ve el mito, la historia de la Revolución, como algo más lejano. La misma figura de Fidel Castro ya es un busto. La gente joven no lo tiene presente en su día a día. Ese es un elemento soft que explica una serie de cuestiones. Otro es el grado de estrangulamiento que ha tenido la isla por factores externos que la deja en una situación más acuciante que en instancias anteriores. Este es un régimen que sobrevivió la caída de la Unión Soviética, que era el principal sostén económico. En su momento tuvo capacidad de rearmarse, de hacer modificaciones. Hoy lo que se ve es algo mucho más profundo. Hay un desgaste y errores propios del régimen. Obviamente, potenciado por una política exterior norteamericana que tiene la intención o el deseo de volver a ciertas lógicas imperiales. Aunque nunca dejó de serlo, éste es un Estados Unidos mucho más desbocado en su pretensión de control absoluto de la región. 

¿Cuánto pesa la falta de un líder carismático?

La crisis no es monocausal. Es decir, un líder carismático puede galvanizar un poco la población y llevarlo por algunas penurias, pero si seguís teniendo constantemente apagones de 22, 23 horas, por más carismático que sea el líder, eventualmente la población se desgasta. La falta de una figura súper aglutinante, extremadamente carismática como pudo haber sido Fidel Castro o Hugo Chávez en Venezuela, es un factor que le quita un poco de épica al relato del gobierno, pero lo más importante son esas carencias y esas faltas que el gobierno no está pudiendo resolver.