En un escenario global marcado por la volatilidad de las redes sociales y la erosión de la confianza diplomática, los acuerdos internacionales se vuelven “líquidos”. Entre el conflicto en Gaza y la tensión en el Estrecho de Ormuz, Alejandro Rascovan analiza por qué las treguas actuales pierden legitimidad.

Alejandro Rascovan

Aunque la definición de modernidad líquida de Zygmunt Bauman sea un concepto muy difundido, no por eso perdió su eficacia. El 2026 tuvo, hasta ahora, una serie de eventos en la esfera internacional que bien podrían enmarcarse en aquella perspectiva. Desde el secuestro del presidente-dictador venezolano Nicolás Maduro por parte de los Estados Unidos a la no resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania a la escalada en Gaza y el posterior bombardeo y asesinato del Ayatola en Irán y la respuesta de este último, los casi cinco meses nos marcan una nutrida agenda de conflictos de los que no parece haber una salida.

Las treguas entre contrincantes, bélicos, en estos casos, residen, sobre todo, en la capacidad de generar confianza entre sí de los actores involucrados.

Incluyendo al ataque de Hamas en Israel del 7 de octubre de 2022, la dura retaliación de Israel en Gaza, los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán de este año y los contraataques iraníes, se pueden destacar cinco momentos de tregua.

En agosto de 2022 hubo una breve tregua de tres días entre Israel y la Jihad Islámica Palestina. En noviembre de 2023 hubo un acuerdo de tregua durante una semana entre Estados Unidos, Qatar y Egipto para permitir ayuda humanitaria e intercambio de rehenes y prisioneros y finalmente una tregua de largo plazo, incumplida por todos los actores involucrados, desde octubre de 2025.

A su vez, entre Estados Unidos, Israel e Irán ya se han acordado diferentes treguas desde el mes de abril. La primera el ocho, con el plazo de dos semanas por el presidente norteamericano para la apertura del Estrecho de Ormuz. Esta fue extendida el veintidós de abril para continuar las charlas en Pakistán.

Según diversas fuentes como la Agencia de la ONU para los Refugiados y la cadena de noticias qatari Al Jazeera se estima que murieron más de 72.000 personas en Gaza, más de 2000 en Israel (de las cuáles 1195 el 7/10); más de 5200 personas fallecieron en Líbano, 2100 en Irán en 2026 sumadas a las aproximadamente 1000 del conflicto en 2025.

La búsqueda de la apertura del Estrecho de Ormuz por parte de Estados Unidos incluyó la poco feliz referencia de Trump a que una civilización sería aniquilada, en clara referencia a Irán.

Es válido preguntarse en qué lugar queda la diplomacia hoy día. El punto es cuánto valor tienen los acuerdos cuando la palabra no tiene valor, cuando el presidente de Estados Unidos -por lo que representa- perdió toda capacidad de gobernabilidad global.

Es válido preguntarse en qué lugar queda la diplomacia hoy día. Todo apunta a que en estos días de fines de abril de 2026 se llegue a algún tipo de alto al fuego entre Irán y Estados Unidos que lleve a Israel también a acompañar el alto al fuego. El punto es cuánto valor tienen los acuerdos cuando la palabra no tiene valor, cuando el presidente de Estados Unidos -por lo que representa- perdió toda capacidad de gobernabilidad global.

La tregua alcanzada es recientemente es denunciada por Irán que aún mantiene el control del Estrecho de Ormuz pero cuyo reclamo es que Estados Unidos deje de bloquear el mismo estrecho que reclama que Irán libere. El eje de la crítica son las contradicciones entre lo que el gobierno norteamericano dice y hace, algo que no es poco habitual en la política doméstica, pero que a la hora de negociar una tregua tiene otro peso.

De amenazar con destruir a decir que gana la guerra y presumir conocer los intereses de su contrincante a pedir por la vida de 8 mujeres (algo que resulta muy noble), las acciones de Trump son un fiel reflejo de la época. Esto abre una serie de preguntas sobre este conflicto y los siguientes: ¿Qué valor tienen los acuerdos y particularmente las treguas? ¿Cómo generar confianza con líderes volátiles y redes sociales? ¿Hasta dónde y, sobre todo, de qué forma, van las grandes potencias a inmiscuirse en los asuntos internos de otros países? ¿Con cuál legitimidad?

1 https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-218-humanitarian-crisis-gaza-strip-and-occupied-west-bank

2 https://www.aljazeera.com/news/2026/3/17/mapping-israeli-attacks-and-the-displacement-of-one-million-in-lebanon

3 https://truthsocial.com/@realDonaldTrump

4Palabras