Un escueto párrafo aparte para Escocia y Gales, que volvieron a elegir sus propios gobiernos, como lo hacen desde la devolución de poderes por el gobierno de Tony Blair, en 1999. Ambas naciones, reservorios históricos de bancas laboristas en el parlamento de Westminster, se han dotado de gobiernos de partidos que pregonan independizarse de Inglaterra. Un desgastado Partido Nacionalista Escocés retuvo la primera minoría en Edimburgo, mientras que el Partido de Gales (Plaid Cymru) alcanzó el mismo sitial en la tercera nación de la isla, con el laborismo desplazado a un humillante tercer puesto después de más de un cuarto de siglo en el gobierno. En ambas naciones, la representación proporcional les da a sus ciudadanos gobiernos que se parecen más a ellos. En ambos casos, obligará a gobernar con arreglos de coalición de orientación progresista.

Keir Starmer bajo fuego: el liderazgo en el purgatorio

El descalabro electoral ha dado lugar a un juicio sumario al liderazgo del primer ministro Keir Starmer. La magnitud de la derrota en los bastiones tradicionales —la antigua “muralla roja” del norte de Inglaterra y Gales, en particular— ha terminado de desatar una tormenta interna que cuestiona no sólo la eficacia electoral de Starmer, sino la esencia misma de su proyecto político y las cualidades de su liderazgo personal.

El desafío a Starmer se manifiesta en tres frentes simultáneos dentro del laborismo. En primer lugar, desde los gobiernos locales. Líderes con peso propio, como Andy Burnham en Manchester o Sadiq Khan en Londres, marcan distancia de la “marca Starmer”, proyectando gestiones más audaces y menos temerosas de la confrontación ideológica.

En segundo lugar, la presión de los sindicatos y los parlamentarios de la izquierda interna. Tras los resultados, las voces que exigen una ruptura con el statu quo económico se han vuelto ensordecedoras. El cuestionamiento a Starmer radica en su manifiesta incapacidad para conectar emocionalmente con una clase trabajadora que, ante la falta de una épica laborista, ha optado por el repliegue nacionalista o la abstención. Acusan a Sir Keir de haber diseñado una campaña anestesiante, basada en no cometer errores, en lugar de en ofrecer una visión de futuro. El espectro de una moción de censura interna sobrevuela.

Finalmente, el problema del relato vacío. Los detractores de Starmer señalan que su estrategia de mostrarse “patriótico y competente” no ha logrado penetrar en un electorado que demanda soluciones urgentes a la crisis del costo de vida. La percepción de que es un líder de transición sin un norte claro es hoy su mayor pasivo. El argumento de la elegibilidad, sobre la base del cual Starmer se postuló como sucesor de Jeremy Corbyn a la cabeza del partido se ha desvanecido por completo.

El laborismo en su laberinto: informe de autopsia

La autopsia posterior al voto en la prensa progresista británica aporta elementos para pensar lo que acaba de suceder. Owen Jones habla de una “catástrofe anunciada” y pone el foco en la pérdida masiva de concejales en favor de los verdes en zonas urbanas y de Reform UK en lo que fue la muralla roja. Según el joven comentarista, el intento de pescar voto conservador moderado sobreactuando prudencia fiscal y haciendo silencio ante las injusticias sistémicas, deja un vacío que la extrema derecha y los verdes están llenando con agendas opuestas.

La veterana Polly Toynbee, desde The Guardian, advierte que el laborismo está cayendo en la trampa de la irrelevancia por su incapacidad para articular una defensa apasionada de los servicios públicos, especialmente el Servicio Nacional de Salud (NHS). Según su mirada, en ausencia de un relato fuerte y con sentido, parte del electorado prefiere “quemar la casa” votando a opciones extremas antes que confiar en un laborismo que perciben como timorato y desconectado de las urgencias materiales.

Desde las páginas del mismo diario, Jonathan Freedland alerta sobre la fragmentación de un Reino Unido no ya dividido por clases, sino por geografías de resentimiento. Ante ello, el laborismo parece haber perdido el pegamento ideológico que unía a un partido que siempre fue una coalición electoral en sí mismo. Ese bloque se está desintegrando por las costuras dentro de un sistema que ya no premia la moderación. Los verdes, bajo la impronta obrerista de Zack Polanski, se llevan a los jóvenes del precariado y Reform UK solivianta a los veteranos del viejo proletariado.

Las tres elecciones simultáneas británicas pueden estar señalando el fin de la forma institucional del consenso de la posguerra. Los votantes no están simplemente cambiando de opinión, sino que están abandonando un sistema que sienten que no les pertenece. Si el laborismo no logra ofrecer un liderazgo más audaz, el próximo ciclo electoral podría no ser solo una derrota, sino condenarlo a la irrelevancia. Agreguemos el elemento independentista y podemos estar ante una crisis de representación que sea la semilla de una crisis de la idea misma de un Reino Unido.

4Palabras