La agenda periodística de 2026 resultó abruptamente copada por las noticias en torno al secuestro del presidente Nicolás Maduro y de su esposa como resultado de una operación militar de Estados Unidos en territorio venezolano y las posteriores consecuencias de las acciones promovidas por Donald Trump en el escenario global traspasando todos los límites antes conocidos del derecho internacional y, para decirlo de alguna manera, “jugando” todo el tiempo al límite del conflicto bélico a escala mundial.

La pregunta que –hasta hoy– todos nos seguimos haciendo es ¿dónde está el límite y cuáles son las consecuencias de esta realidad sobre el conjunto de los países y, en particular, sobre Argentina?

Si bien la respuesta a ese interrogante no es el propósito de esta nota dedicada a la particular situación política argentina, es evidente que no existe disociación posible entre lo que está ocurriendo a nivel global y la realidad argentina. Así la mayoría de la población estime –por certeza basada en la ideología o por ignorancia– que lo que pasa más allá de las fronteras nacionales no incide en su cotidianidad. 

Es importante dejar en claro que más allá del juicio político y humanitario que se pueda hacer sobre Nicolás Maduro como persona y como gobernante, la avanzada norteamericana no puede verse sino como ruptura de las reglas de juego que hasta ahora venían rigiendo la gobernanza global. Lo que sigue es la imposición del autoritarismo imperial de Estados Unidos por el método que sea: la coerción económica o la fuerza del poder militar. En ese orden o en el contrario, sin importar lo que sea primero.

En ese escenario, el gobierno argentino de Javier Milei aparece como el discípulo incondicional y sumiso de Trump… sin medir lo que éste haga y hasta ubicándose por encima de las expectativas de los colaboradores directos del empresario que hoy gobierna el país del norte. La pregunta sería ¿es necesario tanto?

Está claro que de una manera diferente a cómo lo hizo en Venezuela, en otras condiciones y circunstancias, Trump irrumpió en la Argentina en favor de LLA –con dólares y con amenazas— y atropelló la soberanía y la democracia  para asegurar el triunfo libertario en las elecciones legislativas. El método es similar al que usó en Honduras para garantizar que Tito Asfura llegue a la presidencia del país centroamericano desplazando de ese lugar a la progresista Xiomara Castro.

Argentina ha perdido toda autonomía en materia de política exterior para amarrarse a lo que fije Trump. Sin rubor el canciller Pablo Quirno aceptó que el posicionamiento del país será votar lo que Estados Unidos determine y apoyar todo lo que Estados Unidos haga. Sin importar lo que sea. Y ese límite llega incluso a poner en riesgo aquellos principios del derecho internacional y de la política exterior que le han servido al país para seguir reivindicando la soberanía sobre Malvinas. Un riesgo precisamente señalado por Alejandro Frenkel, ex delegado ante el Consejo de Defensa de la UNASUR, en una entrevista concedida a Martina Dentella para 4Palabras.

Vale entonces reiterar la pregunta: ¿es necesario tanto? Para Milei sí, también porque como contrapartida a la obsecuencia el presidente argentino aspira a instalarse como referente y cabeza regional (¿internacional?) de la ultraderecha. 

Este es uno de los principales puntos de su agenda internacional y para ello se programa que Buenos Aires sea –en la primera mitad del año–  la sede de una cumbre de ultraderecha que apuntaría también a dejar establecido un grupo al que todavía le están buscando un nombre. Milei quiere ser el centro de la foto en la que estén los presidentes José Antonio Kast (Chile), Nayib Bukele (El Salvador), Santiago Peña (Paraguay), Daniel Noboa (Ecuador) y Rodrigo Paz (Bolivia). Pero aspira a que también se sumen la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y hasta Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.