A lo largo de estas semanas tratamos de analizar los escenarios globales pasados y presentes para poder dar cuenta del mundo en el que estamos y, sobre todo, al que vamos. Sin lugar a dudas la futurología y las ciencias sociales y el análisis político no van de la mano, aunque la tentación siempre es mayúscula en dar algún augurio que se vuelva realidad y consolide a quien lo predijo en una celebridad. 

Por lo tanto, sobre la base de que el futuro es impredecible, nos proponemos el ejercicio lógico de pensar qué podría pasar en Argentina como consecuencia del ataque de Israel y Estados Unidos a Irán y la posición adoptada por el gobierno nacional. 

1. En Argentina sucedieron dos terribles atentados terroristas en 1992 y 1994, Embajada de Israel y AMIA. En ninguno de los dos la justicia argentina determinó de forma fehaciente los responsables.  
2. Las investigaciones de ambas causas, a pesar de sus turbulencias mayúsculas y muchas inconsistencias, apuntan a funcionarios iraníes a través de la organización Hezbollah y de dos proxys de esta última como los autores materiales de ambos atentados.
3. En ambas causas se fijó el centro de atención en la ciudad paraguaya de Ciudad del Este, en una de las triples fronteras argentinas, en este caso, la que se comparte con Brasil y Paraguay.
4. Las dos causas están atravesadas por intereses políticos y estratégicos no sólo de Argentina sino también de Israel y Estados Unidos, que involucraron desde un comienzo a sus agencias de inteligencia en el asunto.
5. A pesar que las pruebas directas entre terrorismo en Argentina y la presencia de Hezbollah en la triple frontera son porosas, vamos a tomarlas como ciertas y mantener la hipótesis de que este grupo opera en la frontera norte de Argentina.
6. La política de seguridad de fronteras estuvo guiada en las últimas décadas por el vínculo entre Argentina y Estados Unidos y sus agendas. Se puede argumentar que durante los gobiernos de Menem, Macri y Milei la relación era de seguidismo en estas agendas que posicionan a aquella Triple Frontera como un eje del crimen organizado transnacional y con agentes terroristas que podrían operar en el país. Esta hipótesis no es dejada de lado en los gobiernos de Kirchner, Fernández de Kirchner y Fernández, aunque coexiste con otras miradas del mundo y sus conflictos, dejando la agenda norteamericana en un lugar menos central.
7. Tomando como válida la agenda que vincula terrorismo, crimen organizado transnacional y triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay entonces la política de seguridad de fronteras debiera ser un eje fundamental.
8. Las modificaciones presupuestarias de la Decisión Administrativa 20/2026 proyectan 550.000.000 de pesos de recorte para el programa de Seguridad en Fronteras y de 1.819.975.628 en el Servicio de Investigación de Delitos Complejos y Operaciones Antidrogas.
9. “La Oficina del Presidente celebra la operación conjunta llevada adelante por los Estados Unidos e Israel en el día de hoy que resultó en la eliminación de Alí Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, y una de las personas más malvadas, violentas, y crueles que ha visto la historia de la humanidad”. Ese es el comunicado, con errores de ortografía, de la presidencia de la nación del 28 de febrero de 2026. 
10. Otras declaraciones de Milei incluyen en una visita a Israel la mención a que es una guerra justa y a que Argentina movería su embajada a Jerusalén. 
11. El 2 de abril expulsó del país al máximo representante diplomático de Irán en Buenos Aires, Mohsen Soltani Tehrani.
12. Milei firmó los Acuerdos de Isaac, una iniciativa norteamericana para impulsar los lazos de Israel con América Latina y generar un “un nuevo marco estratégico (…) en la lucha contra el terrorismo, el antisemitismo y el narcotráfico”.

Entonces, siguiendo el orden lógico, podemos afirmar dos cuestiones, o que efectivamente no existe una amenaza terrorista en la triple frontera y que el desfinanciamiento de las actividades de seguridad de fronteras e investigación contra el narcoterrorismo son correctos ya que no se vinculan con una situación real. En cambio, si seguimos el orden lógico promovido por las mismas agendas que forman parte del gobierno de Milei, entonces los recortes son una fuente de riesgo preocupante para la seguridad de los y las ciudadanas de argentina y en particular para las instituciones de la colectividad judía.

Pero como mencionamos antes, es imposible predecir el futuro, sólo se puede afirmar que los efectos que puede tener este conflicto internacional en Argentina son concretos siguiendo la lógica de pensamiento que este gobierno dice representar. 

4Palabras