Un debate sobre la salud mental, el consumo y la exclusión en la ciudad de Buenos Aires. Una jornada en la Legislatura porteña pone sobre la mesa un cruce incómodo: salud mental, consumos problemáticos y vida en la intemperie. Miradas distintas para un mismo problema.

Pablo Castillo

Después de la jornada sobre salud mental en la Legislatura porteña, el tema volvió a aparecer donde más incomoda: en la calle. No como abstracción, sino como escena. Afuera, a pocas cuadras, un hombre acomoda un colchón contra una persiana baja mientras cae la tarde. Más tarde, ese mismo lugar vuelve a ser tránsito. Personas que duermen en plazas, veredas o estaciones -bajo techos que a la mañana recuperan su función- consumen, atraviesan padecimientos psíquicos y siguen quedando, muchas veces, afuera de cualquier sistema que las contenga.

La “1ra Jornada sobre salud mental y consumo en situación de calle”, impulsada por la legisladora Berenice Iañez en el Salón Montevideo de la Legislatura, ocurre en un momento en el que el problema ya no se puede correr de vista. Crece, se expande, se instala. La discusión deja de ser si pasa o no, y pasa a ser otra: qué se hace con eso sin reducirlo a respuestas rápidas que ordenan la superficie, pero no modifican nada de fondo.

Porque acá nada viene separado. La salud mental, el consumo y la exclusión no son áreas: son trayectorias. Historias atravesadas por trabajos que se caen, vínculos que se rompen y una presencia estatal que muchas veces llega tarde. O directamente no llega.

Quienes trabajan en territorio lo dicen sin rodeos: no alcanza con apagar incendios. Hace falta sostener. Estar antes, durante y después. Salir del parche y construir políticas que acompañen procesos, no solo momentos críticos.

La mesa reunió miradas que casi nunca coinciden en el mismo espacio. Gustavo Daniel Moreno, desde el ámbito judicial, trabaja con situaciones donde los derechos aparecen después del daño. Pablo Catalán, en salud mental pública, ve cómo el consumo y el padecimiento psíquico se superponen sin respuestas suficientes. Horacio Ávila, desde Proyecto 7, habla desde la experiencia directa de la calle, sin traducciones. Su intervención fue de las más crudas.

Lo que queda es una discusión abierta: qué se está haciendo y qué falta. Cómo intervenir sin caer en respuestas que ordenan la gestión, pero no cambian nada para quienes están afuera. Cómo sostener políticas en un contexto donde todo empuja a lo contrario. Porque en ese cruce -calle, consumo, salud mental- no hay soluciones prolijas. Pero hay algo que ya no se puede seguir esquivando.

Y Berenice Iañez, legisladora por Fuerza por Buenos Aires, empujó el encuentro desde la política, intentando romper esa lógica en la que justicia, salud y territorio funcionan por separado. No como compartimentos, sino como partes de un mismo problema que exige ser pensado en conjunto.

Más que una foto de especialistas, lo que se armó fue un intento de sentar en la misma mesa a quienes suelen encontrarse cuando la situación ya explotó.

Lo que queda no es una conclusión cerrada. Es una discusión abierta: qué se está haciendo y qué falta. Cómo intervenir sin caer en respuestas que ordenan la gestión, pero no cambian nada para quienes están afuera. Cómo sostener políticas en un contexto donde todo empuja a lo contrario.

Porque en ese cruce -calle, consumo, salud mental- no hay soluciones prolijas.

Pero hay algo que ya no se puede seguir esquivando.

La calle no espera.

Y cuando el Estado llega tarde, llega mal o no llega, deja de ser una excepción.

Se vuelve rutina.

Participaron, entre otros, la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, la secretaria de Asuntos Profesionales de la APBA, Beatriz García, y organizaciones sociales de distintas comunas que forman parte del entramado territorial de la Ciudad de Buenos Aires.

4Palabras