Mientras Venezuela inicia un proceso para restablecer “relaciones diplomáticas” con Estados Unidos, continúan las repercusiones de lo que fue el ataque a la capital bolivariana y la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores: una embestida militar en América Latina sin precedentes en las últimas décadas. 

Para Mariela Cuadro, docente e investigadora del CONICET, la acción de Estados Unidos en Venezuela está enmarcada en tres grandes líneas que se derivan de la Estrategia de Seguridad Nacional que publicó el gobierno de Donald Trump el último año: no temerle al uso de la fuerza, el excepcionalismo estadounidense -la idea de “America First”- y, en tercer lugar, el supremacismo occidental y racial que la administración norteamericana comparte con las derechas extremas en Occidente y en América Latina. Estos tres rasgos -asegura- no son nuevos en la política de Estados Unidos pero sí aparecen en este momento histórico “intensificados y además combinados”. “Hay un contexto global que es el que permite esta intensificación cuya principal característica es una suerte de anomia, de no aceptación de límites normativos, naturales o sociales, para el despliegue de las voluntades individuales y esto se evidencia en la apuesta por un capitalismo desbocado, en prácticas imperialistas que aparecen en su desnudez”, dice. Además, registra que a nivel social se confirma la ruptura de lazos comunitarios, cuestionando la idea de lo común y a las instituciones que sostienen espacios conjuntos. Sobre todo, “aparece la fuerza como un corolario de todo esto”, advierte. Es decir, si hay anomia todo se transforma en “quien tiene la mayor fuerza impone su voluntad». 

En diálogo con 4Palabras se refiere a la práctica extractivista por parte de Estados Unidos, cada vez más acentuada, sobre recursos naturales y sobre personas, explica cómo Latinoamérica vuelve a ser zona de interés, y por qué es una mala noticia para Argentina. 

-¿Y cuáles son las implicancias culturales de esta anomia?

-Es interesante lo que sucede, porque esto no implica para estas fuerzas dejar a un lado la dimensión cultural. De hecho tanto lo que se llama “cultura woke” en Estados Unidos como lo que llaman también “ideología de género” y “el comunismo” son tres ideas activamente combatidas. El desprecio por las normas no implica que se deje a un lado la idea de batalla cultural. Es cierto que la justificación que dio Estados Unidos para la extracción de Nicolás Maduro de Venezuela fue una justificación que se cayó en tres, cuatro días. Sin embargo alguna justificación dio. Y esto se vincula con una estigmatización que se hace de América Latina como fuente de narcotráfico. América Latina vuelve a ser descrita como esta geografía responsable del consumo de drogas a nivel mundial. 

Por otra parte aparece también la cuestión militar como un aspecto sumamente relevante porque lo que hace, en última instancia, es garantizar la imposición de la propia voluntad. 

Por supuesto que todo esto lleva a la violación de cualquier norma de derecho internacional: el principio de igualdad soberana, el principio de no intervención, el principio de la resolución pacífica de los conflictos. Todo cae en este marco. Y ese desprecio por el derecho internacional no aparece por primera vez con Trump. El derecho internacional se ha violado en más de una oportunidad pero se suma de alguna manera a todo este contexto de anomia, de caída de ciertas certezas, de ansiedad por imposición de la voluntad individual. 

Fuimos testigos hace muy poquito tiempo de dos prácticas que violaron prácticamente todas las normas de derecho internacional: los ataques sobre Gaza, el homicidio de los palestinos que viven en Gaza y los ataques a Irán por parte de Israel y de Estados Unidos. 

-¿Cuál es la estrategia sobre la explotación de recursos venezolanos?

-Hay una práctica que está apareciendo con mayor fuerza, que tampoco es nueva, que es la práctica del extractivismo. Que además sale del ámbito exclusivamente de lo natural. En el caso de Venezuela hay una intención explicitada de extraer los recursos naturales de ese país, pero además se aplica el extractivismo de personas. Es una práctica que empieza al interior de Estados Unidos con estos movimientos antimigratorios, con la fuerza ICE que responde directamente al presidente, que cazan literalmente migrantes ilegales y los sacan, los extraen en algunos casos enviándolos hacia El Salvador, en otros casos deportándolos a su país.  

El extractivismo se realizó primero en territorio estadounidense y ahora se lleva adelante con un presidente de un país latinoamericano, pero es interesante que sean los latinoamericanos los principales objetivos de estas prácticas. Porque la doctrina que Donald Trump llama “doctrina Monroe”, sosteniéndose en la idea de América para los americanos, vuelve a recobrar para Estados Unidos una importancia  que había perdido a partir de la guerra global “contra el terror”. Cuando se enfoca en Medio Oriente, sobre todo a partir de los atentados del 2001, América Latina pierde la importancia que había tenido para Estados Unidos. Evidentemente con esta “doctrina Monroe” lo que está diciendo el gobierno de Estados Unidos es que nuestra región está volviendo a recobrar esa importancia y esto lamentablemente no nos conviene.