Con el diario del sábado, toda evaluación crítica del discurso de Trump ante el Congreso recibió la confirmación de que al presidente el Congreso es una de tantas cosas que lo tiene sin cuidado. El lanzamiento de una guerra contra Irán es una nueva violación rampante de la cláusula constitucional que le otorga al legislativo, en exclusiva, la facultad de declararla. Ni una palabra al Congreso sobre una decisión trascendental, para adoptar la cual volvía a apropiarse de facultades ajenas.

Pero aún sin esta nueva vulneración de la carta magna, el discurso mismo del martes pasado estuvo conceptualmente en las antípodas de los principios que inspiraron a George Washington en el primer mensaje presidencial ante una sesión conjunta del Congreso, en enero de 1790. Para aquel, dirigirse a este otro poder del estado era una ocasión para rendir cuenta de sus acciones y para adelantar ideas que invitaba al Congreso a convertir en leyes. De su agenda legislativa futura, Trump no dijo casi nada.

A contramano de Washington, el actual presidente usó y abusó del bully pulpit. Descalificó reiteradamente a la oposición demócrata, en un crescendo que alcanzó su clímax cuando señaló a la mitad del hemiciclo que no lo aplaudía y sentenció: “Esa gente está loca”. 

Desde el púlpito de la intimidación, también cargó contra la Corte Suprema de Justicia, cuatro de cuyos integrantes lo escuchaban sentados frente a él, prometiendo seguir adelante “por el mismo camino exitoso” de aranceles generalizados contra todos los países del mundo que su gobierno venía recorriendo hasta lo que llamó “la desafortunada intervención de la Corte Suprema”. Así se refirió al fallo que invalidó su uso de la ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), lo que implicó la suspensión inmediata de los derechos de importación que su gobierno estuvo cobrando urbi et orbi desde abril de 2025.

Trump pintó ante el Congreso una realidad alternativa. Más allá del cherrypicking habitual en discursos de este tipo (los presidentes se detienen en los datos que los pintan bajo la mejor luz y pasan de largo las estadísticas que los hacen ver mal), Trump optó por poblar sus palabras de afirmaciones inverificables y recurrió a la mentira con total desparpajo. La estructura misma de su discurso se apoyó en aseveraciones de ese tipo, buscando dos objetivos: ponerse a cubierto del chequeo de datos y provocar a sus adversarios, abrazando ferozmente el potencial polarizante de sus dichos.

Sin embargo, a su discurso lleno de superlativos, de “mejor del mundo” y “mejor de la historia” no hay que verlo como una mera instrumentalización. El magnate presidente no busca tan sólo encolerizar a sus oponentes o siquiera mentirle a sus conciudadanos: en realidad, cree en lo que está diciendo. Lo que enuncia es recibido como una realidad alternativa, pero tiene un efecto operativo en sus políticas porque es su realidad, una en la que él  cree genuinamente. Allí reside su fuerza. Así se explica su imposibilidad de acordar políticas con sus adversarios: no está en discusión el cómo, sino el qué, la materia misma de lo real.

Las descalificaciones no se limitaron a los demócratas. Por el contrario, las más crueles estuvieron dirigidas a las víctimas preferidas del actual gobierno MAGA: los inmigrantes. Por un lado, reiteró una cifra que repite frecuentemente, acusando a su predecesor Joe Biden de dejar entrar a EE.UU. a “11.888 asesinos”. Los chequeadores de datos no han podido encontrar nunca una fuente para esta afirmación que se reitera con una cifra que nunca es exactamente la misma. Por otro lado, redobló la estigmatización de quienes llamó “piratas somalíes”. La cita estaba plantada bien a propósito en su discurso: extiende a todo somalí, por su condición de tal, la responsabilidad por el fraude en las prestaciones sociales que le costaron su carrera al gobernador de Minnesota Tim Walz.

Trump se cobró parcialmente así la revancha por la derrota que las movilizaciones populares le infligieron en ese estado progresista del Medio Oeste, de donde tuvo que retirar a los parapoliciales de inmigración y control de aduanas (ICE). La discriminación por origen le sirvió también para ofender personalizadamente a la representante de ese estado Ilhan Omar, quien no se privó de recordarle a Trump los asesinatos, en Minneapolis, de Renée Good y Alex Pretti: “usted ha matado estadounidenses”, le gritó.