Un informe técnico revela que el retroceso en los ingresos acumulados durante los primeros siete meses de 2026 fue del 1,7%. Pero la disparada de costos en insumos básicos, estructurales y gastos operativos -todos ajustados por encima de la inflación- golpean con mayor fuerza las cuentas provinciales.

Martina Dentella

Las cuentas de la provincia de Buenos Aires continúan mostrando un mapa complejo. Según un reciente informe del director del Banco Provincia, Marcelo Daletto, sobre los recursos provinciales elaborado a partir de datos del Ministerio de Economía de la Nación, la Agencia de Recaudación (ARBA) y el INDEC, durante los primeros siete meses de 2026 los ingresos totales bonaerenses sufrieron una contracción del 1,7% en términos reales.

A pesar de haber acumulado una cifra nominal de 19,9 billones de pesos entre recursos de origen nacional e impuestos propios, el ritmo del crecimiento de la recaudación (30,7% nominal) finalizó por debajo de la inflación promedio del periodo, estimada en un 33%.

El recorte presupuestario y la desaceleración económica impactaron de forma directa en las dos principales vías de financiamiento con las que cuenta el Ejecutivo provincial: las transferencias nacionales automáticas, que representan el 50,7% del total de recursos e incluyen fondos por coparticipación federal de impuestos, compensación del consenso fiscal y el fondo de financiamiento educativo, entre otros. Con un acumulado de $10,11 billones a julio, registraron una caída real del 1,0%. Por otro lado. también están los datos de la recaudación propia. Los ingresos tributarios provinciales aportaron $9,82 billones (el 49,3% del total), marcando una pérdida real del 2,5% en comparación con el mismo período de 2025.

Dentro de los impuestos bonaerenses, los desplomes más dramáticos se concentraron en el impuesto automotor (patentes), que sufrió una contracción real del 20,5%, y en el impuesto a los sellos, ligado a la actividad financiera, vehicular e inmobiliaria, que cayó un 8,7% real. En tanto, ingresos brutos —el motor principal que genera más de 3 de cada 4 pesos recaudados por la provincia— retrocedió un 2,3% en términos reales.

El único contrapeso positivo lo aportó el impuesto inmobiliario, que mostró un incremento real del 16,0% debido a los revalúos y reajustes aplicados durante la gestión. Sin embargo, esta mejora resultó insuficiente para compensar el deterioro generalizado de la masa tributaria.

El problema de fondo es que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) promedio utilizado para calcular la inflación no refleja el verdadero costo de funcionamiento del Estado. No contempla los gastos estructurales e insumos clave que requiere la provincia más poblada del país.

Aunque una caída del 1,7% real podría sugerir un deterioro “moderado” en las planillas presupuestarias, tal como sugiere Daletto, el problema de fondo es que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) promedio utilizado para calcular la inflación no refleja el verdadero costo de funcionamiento del Estado. La canasta de bienes y servicios para hogares no contempla el comportamiento de los gastos estructurales e insumos clave que requiere la provincia más poblada del país. Se trata de rubros indispensables para la gestión pública como los costos hospitalarios, insumos médicos, productos farmacéuticos registraron aumentos significativos por encima de la inflación.

En la misma línea, los costos de construcción, asfalto, infraestructura vial, mantenimiento de escuelas y edificios públicos sufrieron subas significativas, sumado al cuadro tarifario de servicios públicos y el precio de los combustibles, que afectaron de lleno la logística de la administración provincial y la operatividad del sistema de seguridad (patrulleros).

Con una recaudación debilitada y una demanda creciente de servicios públicos esenciales, el gobierno provincial enfrenta el desafío de sostener la gestión y la infraestructura básica en un contexto de recursos cada vez más ajustados.

4Palabras