El debate también se reflejó en la opinión pública. Una encuesta del instituto Insa, realizada para el diario Bild, indicó que el 47% de los alemanes estaría a favor de un boicot si Estados Unidos avanzara con la anexión de Groenlandia.

Mientras tanto, apunta mi pequeño hijo Manu después de disputar un durísimo partido de fútbol en la playa. que el director técnico Julian Nagelsmann; el arquero Oliver Baumann; los defensores Nico Schlotterbeck, Jhonatan Tah, Joshua Kimichy y David Raum; los medios defensivos León Goretzka y Aleksandar Palovic; el medio ofensivo Serge Gnabry; y los delanteros Florian Wirtz, Leroy Sane y Nick Woltemade esperan atentos con la portátil en la oreja y/o la siete mares encendida en la cocina oyendo las últimas noticias de política internacional mientras entrenan y, por las dudas, cavan trincheras.

Un dato. La hinchada alemana es la que más solicitudes de entradas ha realizado para los partidos del mundial, fuera de los países anfitriones, con 63.000.

Metiendo fichas desde el otro lado, el periodista británico Piers Morgan -amigo de Trump- deslizó: «Quizá Inglaterra, Francia, España, Alemania, Portugal, Países Bajos, deberían suspender su participación en la Copa del Mundo mientras continúan las negociaciones arancelarias con el presidente Trump”.

Otro enclave completamente diferente pero congruente que se mete en la trama es la violenta política exterior de Estados Unidos y la persecución de ICE (el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos) contra inmigrantes que se suman como protagonistas y amagan con entrar incluso dentro de los estadios de fútbol. Andrew Giuliani, jefe del grupo encargado de la organización de la Copa, adelantó que las detenciones seguirán durante el torneo. «Tener entrada no significa recibir un visado “, aclaró. Sus declaraciones apuntan a la entrega de visas y también al seguimiento que se hará en los alrededores de los partidos. El Departamento de Seguridad especificó que el objetivo principal serán las fronteras. 

El Mundial se desarrollará en plenos festejos por los 250 años de la Independencia de Estados Unidos y el 4 de julio contará con una protección “sin precedentes”: «Nuestra preocupación principal es proteger nuestra infraestructura y mantener seguros a los estadounidenses durante las festividades y eventos durante un año histórico”, dice el ICE.

Para reflexionar y yéndonos ya a ver “una de tiros”, el ex entrenador de la selección de Camerún en el Mundial de Francia 98, Claude Le Roy, dice que desde su punto de vista no es descabellado un boicot a la Copa del Mundo. “El fútbol es vida, no es Gianni Infantino orgulloso de estar en el Despacho Oval de Trump o en Mar-a-Lago, apoyando a un presidente que está dañando a África clausurando todas las ongs. Esa es la verdadera tragedia de este continente. Me pregunto si no deberíamos llamar a boicotear el Mundial de 2026. Pero los principales líderes del fútbol ya no hablan de fútbol, solo de dinero”, cuestionó Le Roy. Chan Chan.

Boicots en la historia de los mundiales

Cuando la FIFA otorgó la Copa Mundial de 1934 a Italia y la participación europea aumentó repentinamente, Uruguay respondió negándose a viajar, convirtiéndose en el único campeón defensor de la historia en boicotear la siguiente edición.

Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte pasaron décadas tratando la Copa Mundial como un espectáculo secundario, boicoteando varios torneos por razones que mezclaban arrogancia, aislacionismo, un poco también de alcoholismo y política interna. No fueron a los del 34 y 38.

Argentina y Uruguay se retiraron del torneo de 1938 en protesta porque las naciones sudamericanas sintieron que se les pidió que bailaran al ritmo europeo en cuanto a programación, sede y prioridades comerciales.

Para el Mundial de Brasil de 1950, la Federación India de Fútbol tiró como excusa los costos de viaje, la falta de tiempo de preparación y que los Juegos Olímpicos seguían siendo la competición más importante. Turquía, que también se clasificó para el Mundial de 1950, no fue en gran parte debido a la carga financiera que suponía viajar a Brasil.

El Mundial de 1966 dio lugar al único boicot continental a un Mundial. El plan de clasificación de la FIFA otorgó 10 de las 16 plazas a Europa, cuatro a Latinoamérica, una a Centroamérica y una compartida entre África, Asia y Oceanía. La Confederación Africana de Fútbol argumentó que era “patético” y las 15 naciones africanas elegibles se retiraron. Ningún equipo africano jugó en Inglaterra. El boicot funcionó: en 1968, la FIFA otorgó a África y Asia sus propias plazas.

El boicot de la Unión Soviética en 1974 se produjo a través de una eliminatoria, pero es uno de los ejemplos más claros del choque entre el fútbol y la geopolítica. Fue el repechaje entre Chile y la URSS. Los soviéticos (o lo que quedaba de ellos a esa altura) se negaron a jugar el partido de vuelta en el Estadio Nacional de Santiago, que era utilizado como centro de detención y tortura tras el golpe de Estado de Augusto Pinochet respaldado por la CIA. La FIFA insistió y los rusos no fueron. Chile pateó desde la mitad de la cancha vacía y metió la pelota en el arco contrario vacío. Así declaró su patética victoria.

La expulsión de la URSS permitió a Chile clasificar, pero también puso de relieve cómo la postura de la FIFA de que “el fútbol está por encima de la política» es una falacia ya que a menudo a los dirigentes fiferos se les da por ceder ante los gobiernos anfitriones, incluso ante los peores delitos contra los derechos humanos.

4Palabras