Barbosa es periodista, investigador en el Centro de Estudios Latinoamericanos sobre Comunicación y Cultura (CELAC) y actualmente es Editor Ejecutivo de contenidos en la web TVT News de San Pablo. En diálogo con 4Palabras, sostiene que Lula es favorito en las encuestas para la reelección en Brasil, pese a un rechazo superior a su aprobación. 

El doctor en Comunicación, advierte que la mejoría económica y laboral no se traduce en apoyo total, porque la derecha moviliza a votantes con temas como seguridad pública y valores conservadores (machismo, homofobia) por encima de lo económico.

De acuerdo a su mirada, la candidatura de Flávio Bolsonaro (luego retirada) se interpretó como una jugada para negociar reducciones de pena a cambio de apoyar a candidatos como Tarcísio de Freitas. Barbosa también sostiene que la izquierda necesita ampliar escaños parlamentarios. Lula mantiene una hábil diplomacia, negociando con Trump y buscando incluir a la Argentina de Milei en el Mercosur por intereses comerciales mutuos.

¿Cómo se presenta el escenario electoral en Brasil? ¿Cuáles son las chances de Lula para reelegir?

Todas las encuestas sobre intención de voto dan favoritismo a Lula, algunas con un amplio margen sobre todos los candidatos de la derecha, incluyendo al gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Esto a pesar de que las mismas encuestas señalan que los índices de rechazo del presidente y del gobierno están por encima de los de aprobación. Aún así el escenario muestra que Lula sigue siendo favorito.

Sin embargo, precisamente porque todavía quedan diez meses hasta las elecciones, no se puede decir que la reelección de Lula esté garantizada. Primero porque las encuestas sobre intención de voto muestran un poco de memoria residual: cuando los encuestadores exhiben los nombres de los candidatos el elector prefiere a Lula porque es el nombre más conocido. Hay también sectores de la sociedad, principalmente en el Nordeste y entre las mujeres, que lo apoyan de manera muy firme.

Pero hay dos cuestiones que llaman la atención. La primera tiene que ver con las motivaciones que mueven al elector que hoy son diferentes a las de elecciones pasadas. Antes se podía decir que la economía definía las elecciones. Inflación bajo control, aumento del poder adquisitivo y empleabilidad eran la receta para ganar las elecciones. Hoy Brasil ofrece todo esto: la inflación está controlada, el desempleo está en el índice más bajo de la historia y el nivel de ingresos de las clases más pobres está mejor. Sin embargo, estos índices no se reflejan en una mejora de la imagen del gobierno. ¿Por qué? Una hipótesis era que el gobierno no comunicaba bien lo que hacía. Hubo un cambio drástico en todo el equipo de comunicación. De hecho, mejoró bastante, y hasta hubo un respiro justo después del «tarifazo» (gran aumento de tarifas). La mejora en la economía y en el empleo debería resultar en una mejora en la percepción sobre el gobierno. No ocurrió.

La explicación, por lo tanto, sería que, para otra parte de la población, hay otras cuestiones también importantes, como la seguridad pública y los impuestos, por increíble que esto pueda parecer. Quizás cuando las elecciones se acerquen de verdad y el elector tenga que decidir entre dos proyectos de nación, la mejora en la economía pese a favor de Lula.

La segunda consideración –que ayuda a explicar la primera– es la fuerza política de la derecha en Brasil. Los analistas han señalado desde hace tiempo que Brasil es conservador. Los resultados de las votaciones en el Congreso y la resistencia a admitir que el gobierno de Lula hizo del país uno mucho mejor, muestran que hay sectores de la sociedad con valores arraigados en los temas de la extrema derecha: machista, misógina, racista y homofóbica. Dicho de otra forma: para algunos sectores de la sociedad, no importa que el precio de los alimentos disminuya o que haya más empleos. No valoran que la economía vaya. A la ultraderecha sí le preocupa, por ejemplo, que las personas tengan la libertad de optar por la identidad de género.  Esta es una percepción que a los institutos de investigación les cuesta medir, pero que es posible captar cuando se escucha con mucha fuerza en el Congreso a los círculos evangélicos y neopentecostales. 

Tal vez la clase media baja no ha sentido la mejora de la economía, dado que hay inflación en los servicios y disminución de empleos debido a los cambios tecnológicos. Pero, si se tuviera que apostar por una explicación, la idea es que los temas de la derecha, como el combate a la criminalidad y menos políticas de equidad, todavía están perjudicando la imagen del gobierno. Esto puede durar hasta las vísperas de las elecciones.

Además, por más que la familia Bolsonaro cometa errores, consigue articular congresistas. La votación del Proyecto de “ley de la dosimetría” (cálculo de penas) es prueba de ello. El brasileño, por una pequeña mayoría (cerca del 51%) está en contra de la amnistía, pero la reducción de penas fue votada de todos modos en la Cámara de Diputados. Aparentemente, la articulación de los partidos de centro con los de derecha aprobó la reducción de las penas para viabilizar a medio plazo una candidatura de personas como Tarcísio de Freitas, gobernador de São Paulo.

Flavio Bolsonaro ¿se presenta? ¿tiene posibilidades? ¿por qué lo hace?

La candidatura del senador Flávio Bolsonaro, hijo mayor del ex presidente condenado, es vista bajo diferentes aspectos: globo de ensayo, jugada maestra de su padre, articulación de la derecha con el centro. Un análisis es que, ante la reacción negativa del mercado y de las fuerzas políticas a la candidatura de Flávio, y con la respuesta de que el fin de esta tendría un “precio”, lo que los Bolsonaro querían era garantizar, si no una amnistía, por lo menos una drástica reducción de la pena para obtener el apoyo de la familia a la candidatura de Tarcísio de Freitas, el preferido del mercado.

Para explicarlo: Flávio Bolsonaro dice que es candidato, que cuenta con el apoyo de su padre y que no va a desistir. El mercado se entristece, ningún político de centro lo apoya públicamente. Entre bastidores, negocia la aprobación de la dosimetría con partidos de centro y de derecha y, después que todo esté aprobado, él retiraría la candidatura para apoyar al nombre con más fuerza, ya sea Michelle (la esposa de Bolsonaro) o Tarcísio. Si esto sucede demostraría que el grupo todavía conserva mucha fuerza política, incluso sin tener el nombre para llevar a las urnas en 2026.

Pero, es muy difícil entender a los Bolsonaro. Se equivocan por cuenta propia, como ha sido la desastrosa visita de Eduardo a EE. UU. Es una persona que no tiene aprecio por la democracia y que siempre trabajó por su propio interés y para salvar su pellejo de una prisión más larga. Desafortunadamente, la elección pasada le dio muchos escaños en el parlamento a este grupo que actúa pensando en temas que no son de interés para el país.