Luego de dos semanas de protestas en Irán y una represión policial que dejó –hasta el momento– más de 2500 víctimas, el presidente Donald Trump amenazó con una intervención militar. Sin embargo, en las últimas horas, la postura desde Washington dio un giro: ante la ofensiva de Teherán, desalojó parte del personal en la base de Qatar. 

Para el especialista en seguridad internacional, Alejandro Rascován, el escenario global actual está marcado por una redefinición drástica del rol de Estados Unidos en el tablero global con una estrategia de “vueltas y contravueltas” del día a día. En diálogo con 4Palabras se refiere, además, al rol de Rusia y China, y a las consecuencias que puede traer el posicionamiento argentino. 

Los ciclos de protesta parecen ser cada vez más intensos, con levantamientos que se están dando cada dos años, ¿qué relación tienen con este último episodio? 

Tenemos siempre un problema de acceso a la información, como pasa con muchos otros países del mundo. Lo que se puede leer desde acá, tras buscar en diferentes medios, contactar con diferentes investigadores del mundo, y usar con cierto cuidado X, es que esta vez, además de tener parte de una protesta vinculada con temas de restricciones políticas, también hay un problema económico. Una devaluación fuerte de la moneda. Como bien sabemos los argentinos, cuando se devalúa la moneda nos empobrecemos un poco todos. En este caso, parece haber un estancamiento del modelo económico iraní, que es una potencia intermedia y tiene un desarrollo industrial. Y, por otra parte, se puede ver algo de oportunismo, no propiciado, sí facilitado por la idea del cambio de régimen. Cuando se planta la idea de que algo está por caer, se facilita esa caída en algún punto. Da la sensación de que el gobierno norteamericano intentó plantar esa idea y hoy reculó totalmente porque no iba por ahí. 

¿Cuáles son los intereses o las preocupaciones detrás de las bravuconas de Trump? 

Si en algo parece ser un experto Trump es en no mostrar mucho sus cartas. Está claro que hay una estrategia de funcionamiento en su política exterior: agredo primero, agredo después y luego veo qué hago. Mi sensación es que el objetivo de Trump en política exterior tiene como eje principal a China y una idea de fortalecer a Estados Unidos. No es la estrategia correcta, pero en su lectura estas acciones fortalecen a Estados Unidos en un eventual mundo de conflicto. Da la sensación de que se quiere anotar por lo menos tres porotos. Es decir, de los tres enemigos declarados “removibles”, ya bajó el primero que era Maduro, quizás el más fácil; y ahora quedan Cuba e Irán. El tema de Cuba es que Estados Unidos tiene la capacidad militar de llevar adelante cualquier cosa, pero no sé hasta dónde le da el recurso simbólico para avanzar militarmente sobre Cuba. Trump está intentando mostrar cómo va a ser el funcionamiento de Estados Unidos más allá de los organismos multilaterales. Por otro lado, da la sensación también de querer estar tapando el conflicto interno: una economía muy estancada, la parapolicial deteniendo y matando gente en Estados Unidos. Otra cuestión que para nosotros no repercutió tanto, pero en Estados Unidos tuvo mucho peso, fue el caso de Jeffrey Epstein y el lugar que ocupaba Trump dentro de ese esquema de pedofilia internacional. Entonces la posibilidad de la guerra, distrae, y se apuntan todos los cañones ahí para tapar tanto ruido interno. 

¿Qué rol juegan en esta oportunidad China y Rusia? 

Tengo la sensación de que el gobierno ruso sigue particularmente de cerca su tema más cercano: la guerra en Ucrania. Eso ocupa casi todo el espacio. Y no sé si tiene la capacidad también de hacer mucho más que una queja formal. En el caso de China hubo una queja bastante fuerte de lo que fue la acción en Venezuela. Está claro que había un vínculo muy fuerte y que Venezuela era una especie de puerta de entrada de China en la región. Aunque China, bajo ningún punto de vista, podía salir a defender militarmente al gobierno de Maduro. No iba a pasar. El gobierno chino siempre está con una mirada más de largo plazo y el gobierno norteamericano está mirando el “rating”, el día a día y construye esa estrategia con vueltas y contravueltas. Hoy aparece una declaración de Marco Rubio -de cuando fue a internas con Trump- diciendo que solo alguien tan ridículo como Trump podía bombardear Groenlandia. Y eso ahora se presenta como una posibilidad. Además Rubio es en este momento su secretario de Estado. El gobierno norteamericano parece estar en un punto de reordenamiento interno y pensando qué país va a ser de acá en adelante. China tiene un poco más ordenada su estrategia.