Sectores de la oposición advierten que el proyecto del gobernador santefesino Maximiliano Pullaro para elevar el piso electoral al 5% del padrón dejaría afuera a los partidos minoritarios y silenciaría al interior santafesino. En un contexto de alto ausentismo, la medida equivaldría a exigir un 10% de los votos válidos, concentrando la representación en los grandes centros urbanos.

Redacción 4Palabras

“¿Te imaginás llenar las canchas de Newell’s, Rosario Central, Colón y Unión, todas completas, y que el gobierno te diga que esa cantidad de votos no valen nada? Eso es lo que propone la reforma electoral de Pullaro. No es una reforma, es una trampa. Son 150 mil votos”, afirma Carlos del Frade, presidente del bloque de diputados provinciales del Frente Amplio por la Soberanía (FAS) en Santa Fe, periodista de investigación y escritor.

El gobernador Maximiliano Pullaro presentó un proyecto de ley para elevar el piso electoral en la provincia de Santa Fe. La iniciativa sube de 3 a 5% la cifra para exigir que las fuerzas políticas obtengan un porcentaje mínimo del padrón electoral y poder ingresar al reparto de bancas mediante el sistema D’Hondt.

La medida modifica completamente el escenario para participar en la distribución de escaños en la Cámara de Diputados y deja afuera a los partidos minoritarios: busca habilitar que el porcentaje no pese sobre los votos efectivamente emitidos si no sobre la totalidad del padrón habilitado para votar. En las últimas elecciones provinciales participó poco más de la mitad del padrón. Por lo tanto, exigir el 5% del padrón significa, en la práctica, elevar a 10% de los votos válidos para competir por una banca.

“Ni con 150 mil votos, llenando todos estos estadios de Rosario y Santa Fe, alcanzás la barrera que te quieren poner para intentar llegar a la Legislatura provincial. Eso que llaman ‘gobernabilidad’ es terminar con el pluralismo y hacer lo que quieran sin rendirle cuentas a nadie”, sostiene el legislador Carlos del Frade.

El gobernador Pullaro pretende instalar la medida en uno de los distritos más importantes del país y con mayor caudal de electores, en el marco de ese gran ausentismo: solo Jujuy, hasta el momento, es la provincia que tiene un piso tan alto, lo que conlleva una restricción muy fuerte. “Es un sistema muy restrictivo”, reconoce el docente y escritor Santiago Jorge, autor de El piso electoral en la Provincia de Jujuy ¿Inconstitucional? ¿Antidemocrático?.

Los cambios en Santa Fe, de aprobarse la medida, obligarán, además, a presentar propuestas a gobernador o intendentes en el caso de proponer candidatos a diputados provinciales o concejales municipales, que también restringe y limita las alianzas cruzadas que se pueden hacer entre los partidos. “Ni con 150 mil votos, llenando todos estos estadios de Rosario y Santa Fe, alcanzás la barrera que te quieren poner para intentar llegar a la Legislatura provincial. Eso que llaman ‘gobernabilidad’ es terminar con el pluralismo y hacer lo que quieran sin rendirle cuentas a nadie”, reconoce Del Frade, quien menciona que la mayor parte de las provincias de Argentina toman los votos válidos emitidos y el piso del 3%.

Claudia Balagué, diputada provincial del FAS, insiste: “Imagínate que desde mañana el voto de todos los santafesinos que no viven ni en Rosario ni en Santa Fe no valiera nada. Por los números, esto es más o menos lo que propone la reforma de Pullaro”, sostuvo. La exministra de Educación santafesina reclama que el nuevo piso terminaría concentrando la representación política casi de manera exclusiva en los departamentos con mayor densidad poblacional. “Casi dos tercios del mapa político de la provincia quedarían totalmente borrados. El interior profundo estaría absolutamente silenciado”, explica.

Además de la iniciativa del gobernador Pullaro, hay siete proyectos en total de reforma electoral en la provincia de Santa Fe: Unidos se diferenció del PRO que insiste que mantiene de las PASO, aunque las convierte en “optativas” para aquellos que no tengan competencia interna. También fija nuevos requisitos para acceder al reparto de cargos. La UCR y el PJ también marcaron el tope del 5%, mientras que el Partido Socialista promovió uno del 3%. Es una negociación que, sin lugar a dudas, no parece fácil de saldar en uno de los mayores distritos con representación del país.

El Frente Amplio por la Soberanía también presentó su propuesta de reforma: proponen la eliminación del piso proscriptivo y la auditoría del financiamiento de cada propuesta electoral, entre otras diferencias con los demás proyectos. “La única manera de devolverle el carácter transformador a la política es respetando a las minorías, democratizar la democracia y rechazar intentos burdos de concentración de poder que únicamente benefician a corrientes más relacionadas con el neofascismo que con una sociedad más humana e inclusiva”, concluye Del Frade.

4Palabras