La UCA advierte que el “crecimiento” de Milei no genera empleo y cristaliza la pobreza crónica

Un nuevo informe del Observatorio de la Deuda Social revela que, pese al superávit fiscal que pregona el Ejecutivo, el 30% de la población sigue atrapada en una vulnerabilidad estructural. El modelo agro-minero y financiero del Gobierno castiga a la industria y empuja a la clase media hacia la informalidad.

Martina Dentella

A dos años del inicio de la gestión libertaria, la Universidad Católica Argentina (UCA) afirma que la Argentina transita una etapa de “extrema fragilidad”. Si bien el gobierno de Javier Milei logró exhibir un superávit fiscal —alcanzado con altos costos sociales muy altos— y una desaceleración de la inflación, el tejido social muestra grietas profundas.

Según el último informe del Observatorio de la Deuda Social, el programa económico ha restaurado la primacía del mercado y un alineamiento con los centros de poder financiero, pero a cambio de una «reconversión profunda» que implica desempleo estructural y una pobreza que se vuelve crónica.

El estudio cuestiona las cifras oficiales de mejora y advierte que la recuperación estadística de la pobreza podría estar “sobrestimada”. “Existe una mejora en la captación de ingresos que no se refleja en el consumo ni en el bienestar real”, señala el documento. Además, la falta de actualización en los ponderadores del IPC y las canastas básicas omiten el impacto real del aumento de servicios públicos, lo que genera una sensación de alivio en los papeles que no alcanza a los hogares.

Otro dato alarmante tiene que ver con el estrés económico: alcanza al 46% de la población. Es decir, casi 1 de cada 2 argentinos vive en un hogar con dificultades financieras. El informe destaca una paradoja técnica: la economía crece, pero el empleo no. Hacia fines de 2025, la actividad económica se ubicó un 3,5% por encima del año anterior. Sin embargo, este crecimiento tiene un “sesgo sectorial” que excluye a las mayorías.

Los ganadores son los elegidos por el gobierno de Milei: el sector agro-minero, las finanzas y la tecnología. La UCA da cuenta de que son actividades de alta rentabilidad pero baja demanda de mano de obra. Los perdedores del modelo son, en cambio, la industria y el comercio, principales generadores de empleo, que registraron caídas en su producción, cierres y despidos masivos.

Un dato alarmante tiene que ver con el estrés económico: alcanza al 46% de la población. Es decir, casi 1 de cada 2 argentinos vive en un hogar con dificultades financieras.

Como resultado, el mercado laboral se está “informalizando”. Ante la caída del empleo público y el estancamiento del privado formal, los argentinos se vuelcan al cuentapropismo de subsistencia y emprendimientos micro-informales. Es decir, el empleo no registrado ya no es una transición, sino la nueva normalidad de los trabajadores argentinos.

La fractura social es más evidente cuando se observa por edades. La niñez sigue siendo la principal víctima: más del 40% de los adolescentes de 13 a 17 años vive en la pobreza monetaria, una cifra que duplica la de los adultos mayores.

El modelo está configurando una sociedad de «tres tercios». Existe una cúpula integrada por clases medias-altas conectadas al mundo globalizado, un sector de la clase media-baja en caída y un tercio de la población atrapada en un callejón sin salida: empleos de baja productividad, menor escolaridad y dependencia de la asistencia estatal. “Sin políticas industriales y de crédito inclusivo, el modelo deriva en un orden social más desigual y una sociedad disciplinada por la supervivencia más que integrada por oportunidades», advierte la UCA.

4Palabras