En un conversatorio convocado por el Foro para una Nueva Democracia se debatieron ejes centrales para la construcción de una “mayoría amplia” con vistas a las elecciones presidenciales de 2027. Entre ellos, la urgencia de un acuerdo que integre a fuerzas políticas y sectores sociales, laborales y productivos; la memoria y el “Nunca Más” como un piso común irrenunciable; y la apertura de un proceso de escucha que derive en un programa de ideas compartidas. La premisa es construir un nuevo horizonte de esperanza para la Argentina, frente a las profundas transformaciones económicas y tecnológicas globales.

Con el auditorio de la Cámara de Diputados como sede, el Foro realizó el primer encuentro del ciclo de conversatorios “A 50 años del golpe genocida: Memoria, Verdad, Justicia y Democracia”. Participaron los diputados Jorge Taiana y Esteban Paulón; la fiscal federal y exvicegobernadora santafesina, Griselda Tessio; los exministros Federico Storani y Pablo Avelluto; el exembajador Ricardo Alfonsín; Josefina Ignacio, comisionada del Comité Nacional para la Prevención de la Tortura; y el presidente de la APDH, Eduardo Tavani. 

En el inicio, Alfonsín convocó a todas las fuerzas políticas republicanas y democráticas a comprometerse en el diseño de una estrategia común, capaz de construir una alternativa amplia que permita derrotar electoralmente al proyecto de Javier Milei en 2027. Señaló que los desafíos actuales exigen unidad en la diversidad y una responsabilidad histórica frente al debilitamiento democrático. “Debe ser una propuesta por la positiva, por los valores de la democracia”, señaló el referente radical.

En la misma línea, Avelluto afirmó que “la democracia no es solo una promesa de gobierno, sino una promesa de civilización” y sostuvo que la memoria debe ser un piso común, una construcción plural (inclusiva y no excluyente) que funcione como brújula colectiva para orientar el camino hacia adelante. El exministro de Cultura remarcó la necesidad de construir un “nuevo nosotros”, que no alcanza solo con los partidos políticos, porque hoy “son tan frágiles como un blindex astillado”. 

Storani advirtió sobre los riesgos de naturalizar el autoritarismo, subrayando que la memoria no es solo un ejercicio del pasado, sino una herramienta para comprender el presente y evitar que esas lógicas de violencia y exclusión se repitan. Categorizó al modelo de Milei como extractivista, industricida, que deja a más de 20 millones de argentinos afuera. “Estamos frente al Partido Autoritario Conservador, un pacman que todos los días se come un derecho”, explicó. Por eso, convocó a hacer un esfuerzo para “construir una alternativa amplia y con un programa común”.

Por su parte, Ignacio destacó el rol fundamental de las mujeres que lucharon contra la dictadura y contra el patriarcado, poniendo en valor una historia muchas veces silenciada, pero imprescindible para comprender la profundidad de las resistencias. “Hoy estamos ante un punitivismo autoritario que puso de moda la crueldad sobre el otro”, manifestó. Y llamó a generar una nueva mayoría que diga “nunca más a la violencia institucional y a la criminalización de la protesta social”.

Paulón sostuvo que es clave transformar la energía social –que se vio en el No al 2×1, en las marchas luego del ataque de Milei contra las diversidades en Davos en 2024 o en defensa de las universidades– en una nueva mayoría política. Remarcó que para esa construcción hace falta generosidad, un programa de ideas básicas y el establecimiento de mecanismos de toma de decisiones entre las fuerzas que integren el frente.

El excanciller Taiana habló de que hoy se vive una “democracia de baja intensidad”, pero también llamó a reconocer el valor histórico de haber sostenido el período democrático más largo de nuestra historia, con hitos fundamentales como el juzgamiento a los genocidas y los avances en el derecho internacional de los derechos humanos. Afirmó que un gran acuerdo exige que no sólo esté integrado por fuerzas políticas, sino también por sectores sindicales, productivos, sociales, porque hoy los partidos no tienen el predominio de la representación. Subrayó la necesidad de que esa propuesta genere “esperanzas” y que tenga la convicción de que “hay otra Argentina posible”. E indicó la necesidad de “salir de la melancolía y del cinismo crónico” y encarar un gran proceso de escucha, cambiando las reglas actuales del debate político.