“Es un insulto para nuestros muertos que haya un presidente argentino que admire a Thatcher”

Daniel Guzmán —veterano de la guerra de Malvinas y periodista— denuncia un escenario de “entrega” territorial y política. Desde Tierra del Fuego, critica la inacción oficial ante enclaves extranjeros, como el radar británico-estadounidense en la isla y la explotación ilegal de recursos naturales.

Bruno Pissinis desde Tierra del Fuego

Daniel Guzmán es una voz ineludible si hablamos de soberanía y el Atlántico Sur. Periodista, veterano de la guerra de Malvinas —donde se desempeñó como radiooperador en la sección de comunicación del Regimiento de Infantería 25— y director del portal Agenda Malvinas, su trayectoria se destaca por un activismo incansable en defensa del patrimonio nacional. Radicado en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Guzmán sostiene la tarea de “malvinizar” en un contexto donde el gobierno nacional ha abandonado los históricos reclamos sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, favoreciendo una política de entrega que consolida el colonialismo británico en nuestro territorio nacional usurpado.

Durante la vigilia de este 1° de abril en Ushuaia, Guzmán analizó con dureza la narrativa oficial que hoy reivindica a Margaret Thatcher, señalando que la admiración de la Casa Rosada por la figura británica representa una afrenta directa a la memoria colectiva. “Es un insulto. Es un insulto para el pueblo argentino. En principio, para nuestras madres, para nuestros hermanos, para nuestra patria. Realmente que haya un presidente que se considere admirador no solamente de Margaret Thatcher, sino admirador de Winston Churchill y de Ronald Reagan, es un insulto y es una afrenta, sobre todo a nuestros muertos”, sostuvo el veterano.

Para Guzmán, este posicionamiento ideológico se traduce en una gestión que ha dejado de lado la defensa activa del territorio. Al respecto, advierte que la Argentina no se ha retirado de sus reclamos por voluntad del pueblo, sino por una decisión política del gobierno de Javier Milei: «La Cancillería es absolutamente cómplice. La ‘Cancillería británica porteña’ ha hecho que en estos 44 años la defensa de la soberanía argentina haya retrocedido. En términos territoriales, eso hace que hoy tengamos una ocupación de 1.650.000 Km2″.

La entrega de territorio y soberanía se vincula, para el director de Agenda Malvinas, con una avanzada sobre los derechos sociales y los recursos naturales. Guzmán sostiene que la soberanía no es un concepto abstracto, sino que tiene un profundo componente de clase: “Este gobierno viene contra los derechos e intereses de la soberanía argentina en todos los ángulos: tanto en términos territoriales como en la extracción de recursos y riquezas naturales. Pero también viene por el trabajo, por la educación, por la salud. Los que fuimos a la guerra no fuimos los hijos de los generales; fuimos los hijos de los trabajadores. Tenemos que tener conciencia de quiénes fuimos a la guerra y a quiénes hoy tenemos el deber de proteger».

"La Cancillería es absolutamente cómplice. La 'Cancillería británica porteña' ha hecho que en estos 44 años la defensa de la soberanía argentina haya retrocedido. En términos territoriales, eso hace que hoy tengamos una ocupación de 1.650.000 Km2".

Esa “soberanía de los nadies”, como él la define, es la que debe preservarse frente al extractivismo y el despojo. “Somos la voz de los nadies. La soberanía de la historia del país, de la gente sin nombre, de los que cayeron sin una tumba en las guerras de independencia, de los negros, de los criollos, de los indios. Esos son ‘los nadies’ que han edificado esta patria. Eso es lo que debemos preservar: la identidad de los pueblos, que está más allá de los Galtieri, de los canallas, de los Menéndez», afirmó con contundencia.

La preocupación de Guzmán también se asienta en la realidad inmediata de la provincia de Tierra del Fuego AeIAS, denunciando la presencia de enclaves extranjeros como el radar de capitales británico-estadounidenses y la proyección de bases militares extranjeras. “El desmantelamiento es una deuda pendiente. El informe del 3 de agosto de 2023 advierte que, aunque esté apagado, el radar podría seguir enviando señales. No podemos pensar que de la bondad ajena va a sobrevivir la patria. Eso no es bondad: es una traición, una forma de espiarnos”, denunció.

Guzmán también alertó sobre la situación de la provincia, denunciando la responsabilidad tanto del gobierno nacional como del provincial en la permanencia de enclaves extranjeros. “Es una deuda pendiente de la Argentina, del gobierno nacional y en específico del gobierno de Tierra del Fuego, que fue quien en primera instancia, en el mismo momento que el gobierno provincial en el año 2022 hablaba de ‘Malvinas nos une’, autorizaba a través de la Inspección General de Justicia la inscripción de una empresa de capitales británicos-estadounidenses para instalar un radar de condiciones militares», denunció.

Para el veterano, permitir este enclave tecnológico es un acto de traición y espionaje: «El informe del 3 de agosto de 2023 del Estado Mayor Conjunto, firmado por el Teniente General Juan Martín Paleo, dice que aunque han apagado ese radar, podría estar enviando señales. No podemos estar pensando que de la bondad ajena va a sobrevivir la patria. Es un radar espía que puede captar todas las comunicaciones en un entorno de miles de kilómetros; el Gobierno de Tierra del Fuego escondió a sabiendas esa información».

La entrega se completa, según el veterano, con la complicidad en materia de recursos naturales: “El gobierno de Tierra del Fuego también permitió que una empresa petrolera que operó en Malvinas con licencia ilegal británica hoy forme parte del consorcio del yacimiento Fénix, operado por Total en nuestra Isla Grande. Eso está prohibido por ley; es ilegal, ilegítimo e inconstitucional. Viola la protección de los recursos naturales y la Disposición Transitoria Primera de nuestra Constitución. A esta democracia le falta un gran debate nacional que se tiene que dar en el pueblo y en el Congreso; estas cosas no pueden pasar a sola firma de un Poder Ejecutivo nacional que es excesivamente entreguista».

Tras estas reflexiones y al comenzar el 2 de abril, a la medianoche, se cumplió con el cambio de pabellón como un tributo de respeto y memoria hacia nuestros veteranos y veteranas, rindiendo honor a los excombatientes y a quienes perdieron la vida defendiendo nuestra soberanía en 1982.

4Palabras