Mientras la comunidad internacional observa la escalada en Medio Oriente que amenaza con reconfigurar el orden global, el dinamismo del conflicto y la información cruzada usada como herramienta de guerra dificultan la comprensión. Para Mariela Cuadro —especialista en conflictos de Medio Oriente—, considerar a Irán como un actor secundario es un error de diagnóstico: es uno los estados más robustos en términos económicos, militares y de población de la región. Si bien nadie parece dispuesto a ‘inmolarse’ por el gobierno iraní, Cuadro advierte que vecinos como Turquía o los países del Golfo comparten un temor central: que una desestabilización total de Teherán termine por incendiar toda la región. 

¿Cómo se puede caracterizar el rol de Irán en la región? 

Irán es un jugador. Es de los estados más importantes dentro de la región por varias razones. En términos económicos, militares, de población, en términos más realistas clásicos, de sus características más cuantificables. 

Además tiene una historia de peso en la región. Incluso antes de la Revolución Islámica, fue uno de los dos pilares de la estrategia estadounidense en Medio Oriente durante mucho tiempo. Políticamente es un actor relevante, después de la Revolución Islámica se constituyó una especie de fuerza de la resistencia en esa región. Por último tiene una mayoría shíita, y es de los pocos países que tiene una población tan grande con mayoría shiíta. Más la tradición persa, con la que se vincula también el shiísmo y se amalgama de alguna manera. Es un país con muchísima historia, con muchísimas tradiciones, y también es de los países más viejos de la región. 

¿Hasta dónde puede extenderse el conflicto?

El conflicto se puede extender. Acá se tiraron los dados. Hay gente que sabe lo que va a pasar. Puede, y ya está pasando cualquier cosa. Y eso es lo peligroso. Hay un rasgo que aparece claramente en cómo se están manejando los asuntos globales y es la anomia. Es decir, ¿cuál es la legalidad de cualquier acción que hayan hecho Estados Unidos o Israel hace ya bastante tiempo? No hay marco legal y si no hay marco legal puede suceder cualquier cosa. La extracción de Maduro fue absolutamente ilegal, por donde se mire. El ataque a Irán tampoco tiene asidero legal. Quisieron hablar de un ataque preventivo o anticipatorio pero no fue así de ninguna manera. No había ningún tipo de amenaza clara por parte de Irán hacia ninguno de estos países como para avalar el uso de la fuerza como defensa. Y cuando no hay marcos la cosa se excede.

¿Irán está solo?

Solo no, pero tampoco vemos a nadie que vaya a inmolarse por Irán. Y ahí la pregunta que hay que hacerse es ¿qué es Irán? Irán es el gobierno, Irán es su pueblo, Irán es el Estado. Lo que de alguna manera rescata y salva al actual gobierno y al sistema de gobierno de Irán es que es lo que se conoce. Entonces, los estados de la región -por supuesto con excepción de Israel- Turquía, incluso los países del Golfo, muchos de los cuales no son amigos de Irán, temen por la estabilidad de la región. Y lo bien que hacen. Porque si uno mira un poquito para atrás las últimas intervenciones de Estados Unidos en Medio Oriente, lo único que hicieron fue desestabilizar países. No hay un país de Medio Oriente que no haya pasado por las intervenciones estadounidenses y que haya progresado, prosperado. Si hacemos un breve repaso, 2001 Afganistán, 2003 Irak, podemos pensar en Libia, en Siria también. Y en el marco de esas desestabilizaciones lo que empieza a suceder es que aparecen grupos paramilitares o grupos terroristas. Ahora, si desestabilizás a Irán ya es otra cosa, se desestabiliza toda la región. Y no hay forma de que eso no afecte, por ejemplo, a los países del Golfo, o a Turquía. En ese sentido Irán no está solo. Eventualmente va a empezar a existir algún tipo de presión. No van a lograr un cambio de régimen en tres días, ni en un mes, ni en este año. Después tenés algunas potencias globales como Rusia y China que se expresaron.