La política latinoamericana atraviesa una profunda mutación y si el resultado de Brasil se sostuviera en el balotaje, el mapa quedaría -con pocas excepciones- con tendencia a un solo color. El docente e investigador especializado en Relaciones Internacionales, política latinoamericana e integración regional de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emanuel Porcelli, sostiene que analizar los resultados desde la óptica de la gestión pública es erróneo. Explica además por qué el desempeño del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva no se traduce linealmente en un respaldo en las urnas, y por qué la discusión política perdió su eje racional. “Si uno tuviera que hacer el balance en términos objetivos, la gestión de Lula en el contexto internacional es una gran gestión”, asegura y resalta el reposicionamiento de Brasil en el escenario global y sus esfuerzos por impulsar un desarrollo industrial en un contexto adverso. Sin embargo, insiste, los motivos del apoyo político electoral se fueron desplazando. “Cada vez el voto tiene menos que ver con la argumentación y más con una lógica emocional. En ese registro, estas nuevas derechas han desarrollado dispositivos que les funcionan. Eso es un desafío para pensar”, dice. 

La derecha, que en algunos casos es extrema, ganó 14 de las últimas 20 elecciones en América Latina, ¿esa ola vino para quedarse? ¿Es América Latina o es el mundo?

Hay diferentes recortes. Uno es ese, el otro es los oficialismos que pierden. Visto desde la Argentina de Javier Milei, uno intenta abrazar esa segunda idea. Hay formas de pensar la política que están en un proceso de profunda transformación, y que algunos, especialmente estas derechas, más allá de que sean extremas o no tan extremas, tienen otras formas de comunicar, de usar las redes, donde el juego de los algoritmos juega muy fuerte. El voto a Bolsonaro no se explica solamente por los sectores vinculados con el agronegocio, el extractivismo. Es pluriclasista. Lula perdió votos en la gran mayoría de las ciudades pequeñas del interior, pero también en algunos de los centros urbanos. El desafío es poder entender que es una nueva forma de hacer política que llegó para quedarse. 

¿Qué se hace con eso? 

Hay que construir liderazgos nuevos, tratar de entender cómo se procesa eso. Hay una tendencia a tener enojo, insatisfacción, y estas nuevas derechas logran hacerse canal en donde eso se convierte en acción política. Ese enojo existe. La cuestión no es echarle la responsabilidad a los sectores que están enojados, sino preguntarse por qué. 

¿Está en crisis un modelo de representación o la democracia liberal dejó de ser útil? 

No lo sé. Parece que sí, que hay una parte de las democracias como las entendíamos, las democracias liberales, que están en crisis, que están en tensión constante. Me cuesta creer que la idea de la polarización extrema terminaría siendo la solución, porque en verdad a la larga no lo es, no termina siendo algo que le dé a quienes pueden capitalizarlo cierta estabilidad programática, que genere mayor beneficio para la población. Pero sí estamos en un escenario muy complejo, porque todo se hace cada vez más brutal. La extrema derecha ganó la gran mayoría de las elecciones en la región, pero de todas esas elecciones posiblemente en ésta la diferencia entre los candidatos era la más grande en términos de recorridos políticos, en términos de la capacidad de transformación que han tenido las diferentes presidencias de Lula. 

¿Puede ser que esta tercera gestión de Lula no haya tenido un impacto favorable en términos económicos para las grandes mayorías? 

Puede ser, pero Lula no se estaba enfrentando a esta elección con 200% de inflación. Entonces, hay un proceso que quizás es más lento que en otros casos, pero si mirás los números, las acciones políticas, no es ese el eje de la cuestión. Sí quizás hay un descontento generalizado que tiene que ver con una lógica de “yo quiero que mi situación familiar, económica, personal, de proyecto de vida, se transforme y se transforme ya”. Eso obviamente no es posible en ningún escenario, menos en un país de 200 millones de habitantes. 

Pensándolo en términos de expectativas, ¿compite con sus propias gestiones? 

No lo sé. Me cuesta pensar que la discusión pase por ahí. Porque si él compite con sus propias gestiones, Flavio Bolsonaro debería tener la carga de la gestión del padre. Entonces si pusiéramos a competir los legados políticos de las propias gestiones, el resultado debería ser otro. Siempre uso la misma metáfora, en Match Point, de Woody Allen, la pelota pica toca el fleje de la red y cae para un lado o para el otro y la historia cambia. Hay algo de eso. Las identidades políticas se fortalecen entre sí, el bolsonarismo como tal perdió las elecciones en 2022, pero no desapareció del mapa, sino más bien tuvo un proceso de fortalecimiento y cierta homogeneización interna, parecido a lo que le pasa a Donald Trump durante el gobierno de Joe Biden. Hoy va a estar en una situación de mayor control del aparato político respecto de la elección de Jair Bolsonaro. Si mirás los números del Senado y de los gobernadores que va a tener, y comparás la foto con la de 2018, es un escenario parecido a los de Trump 1 y Trump 2. 

Hay un proceso en donde las identidades se fortalecen entre sí, hay un cuarentipico que está estructurado y hay 10, 12, 15% que va fluctuando, y eso muchas veces se termina afinando sobre el final de la campaña y también hace que los diferentes modelos de encuestas y de cálculo preelectoral fracasen rotundamente, porque la diferencia es chica. Pensemos Perú, Colombia, Chile, terminan siendo siempre elecciones que se definen con el último 4 o 5%.

En general se da la elección de Lula en el balotaje por perdida, ¿tiene dónde ir a buscar? 

Pareciera muy difícil, porque el electorado de las terceras y cuartas fuerzas tendemos a pensar que irá hacia Bolsonaro y no hacia Lula. Por otro lado, se generó esta idea de que la gente no fue a votar, pero cuando mirás los números finitos es un 0.15% de diferencia respecto a la elección de 2022. Es muy tangencial, no es que hubo cinco puntos menos. Obviamente va a ir un poco más de gente a la segunda vuelta, pero uno tiende a creer que es para votar a Bolsonaro. La intención del PT es tratar de neutralizar a ese electorado que no optó por Flavio Bolsonaro en primera vuelta, y ver que de aquello que se mueva la relación sea 2-1, de cada 3 votos por lo menos que 2 voten a Lula. Si eso sucede se pone por lo menos competitivo, no está perdido.