- Economía
- /
- Los argumentos que desarman los mitos oficiales sobre los descuentos por Zona Fría
Los argumentos que desarman los mitos oficiales sobre los descuentos por Zona Fría
Frente a la intención gubernamental de eliminar los descuentos por zona fría, el ex diputado Alejandro “Topo” Rodríguez defiende la razonabilidad del consumo hogareño. También advierte sobre el impacto del aumento del 1.500% en las boletas bajo la gestión de Javier Milei y asegura que el sistema no es un privilegio universal, sino un derecho focalizado.
- mayo 22, 2026
- Lectura: 4 minutos
Compartir:
- mayo 22, 2026
- Lectura: 4 minutos
Compartir:
La discusión en torno a los subsidios energéticos y el costo de vida en la Argentina sumó un nuevo capítulo de tensión con la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma de los descuentos de gas en las zonas frías. La iniciativa oficial –aprobada con 132 votos, al filo de la mayoría simple– ahora deberá ser tratada en el Senado para su sanción definitiva.
Frente a las intenciones del oficialismo de podar o directamente eliminar estos beneficios, el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez cruza con dureza los argumentos de la narrativa libertaria que acusa a los usuarios de derrochar el recurso. “Militantes y funcionarios libertarios están diciendo que con los descuentos por Zona Fría se alentó el ‘uso excesivo’ o, directamente, el ‘despilfarro’ de gas. Sin embargo, la investigación realizada por una importante consultora dedicada a estudios de economía y energía, detectó que el consumo de gas en las nuevas zonas frías aumentó 7%, entre 2021 y 2024”, detalla.
Para el director del Instituto Consenso Federal, un incremento menor al dígito bajo el ala de la nueva ley echa por tierra cualquier acusación de irresponsabilidad: “Menos del 10% no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable por parte de las familias”.
Rodríguez fue uno de los impulsores de los descuentos por Zona Fría y coautor de la ley 27.637, que en junio de 2021 extendió estos beneficios gasíferos a territorio bonaerense y a otras regiones del país. Desde su perspectiva, los datos duros desmienten el relato fiscalista del gobierno de Javier Milei. Por eso pone el foco en el argumento oficial de que el recurso carecía de valor real en el mercado interno y la velocidad de los recientes ajustes en las boletas: “Dicen que ‘el precio del gas estaba regalado’. Pero desde que gobierna Javier Milei la tarifa de gas aumentó 1.500%”. Para aseverar esos números, cita estudios realizados por el Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) dependiente de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Uno de los puntos centrales del debate radica en el financiamiento del sistema. Desde el Instituto Consenso Federal advierten que el fondo fiduciario presentó un sólido superávit durante los años 2021, 2022 y 2023. Sin embargo, la situación dio un vuelco drástico con el cambio de gestión: apenas asumió Javier Milei, el fondo entró en déficit.
Asimismo, la investigación del Instituto demuestra con datos estadísticos que los descuentos no constituyen un privilegio ni un capricho geográfico. Por el contrario, significan un amortiguador económico indispensable frente a una realidad climática ineludible: en las zonas frías se necesita consumir, en promedio, un 94% más de gas que en las regiones con temperaturas templadas.
La investigación del Instituto Interdisciplinario de Economía Política demuestra con datos estadísticos que los descuentos no constituyen un privilegio ni un capricho geográfico. Significan un amortiguador económico indispensable frente a una realidad climática ineludible: en las zonas frías se necesita consumir, en promedio, un 94% más de gas que en las regiones con temperaturas templadas.
Por último, el informe tumba la idea de que se trata de un subsidio «progre» o indiscriminado. Los indicadores presentados identifican el carácter estrictamente focalizado, no universal ni generalizado, del beneficio. En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, el descuento impacta en apenas 1 de cada 5 hogares, demostrando criterios de asignación sumamente específicos.
Desde el Ejecutivo intentaron instalar comparaciones internacionales para justificar la quita de los subsidios a las zonas frías y argumentaron que en Argentina el consumo residencial de gas supera al de naciones del norte de Europa. Pero el director del Instituto Consenso Federal califica esta comparación como una falacia técnica por descontextualización energética: “En el debate que se ha generado por la intención de los libertarios de eliminar los descuentos en el gas domiciliario para las Zonas Frías, los fanáticos de Javier Milei dicen que en Argentina se usa más gas que en los países nórdicos. Con ese supuesto ‘dato’ intentan instalar la crítica acerca de un supuesto despilfarro o mal uso del gas”.
Para Rodríguez, la explicación detrás de esa diferencia no radica en la conducta de los ciudadanos, sino en las matrices estructurales de cada Estado: “Lo que no dicen, porque no lo saben, es que en la matriz energética de los países nórdicos el Gas no supera el 15% del total de las energías disponibles. Usan más energía que nosotros, pero el 85% o más son energías alternativas y más amigables con el ambiente”.
Finalmente, también remarca que el usuario residencial no tiene la potestad de modificar la infraestructura macroeconómica del país ni la oferta de servicios a la que tiene acceso para calefaccionarse: “El diseño de una matriz energética no es una responsabilidad de los vecinos que consumen gas en invierno para soportar el frío”.
#4Palabras
Compartir:
Temas relacionados
Comentarios Cancelar la respuesta
Más leídas
- All Posts
- Ciencia y Tecnología
- Cultura
- Deportes
- Economía
- Internacional
- Política
- Sociedad
Suscríbete a nuestro boletín para mantenerte actualizado
Más información
- All Posts
- Ciencia y Tecnología
- Cultura
- Deportes
- Economía
- Internacional
- Política
- Sociedad



